You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
carlossousa44fsr
New Member
bem a caminho um dakota 20 espero que justifique as espectativas umas vez pelo que tenho lido por aqui parece uma boa maquina mais para a frente darei notiçias.aquilo que gosto de fazer é sacar tracks da net e vamos a isso toca a sair de casa fazelos imigrei ha alguns meses para frança e nao conheço nada dos trilhos por aqui pelo menos os mais afastados desta zona vamos ver tenho um ( 60cs ) mas ja com uns anitos perde o sinal muito facilmente dai a compra do dakota 20 boa pedaladas.
tonebiclas
New Member
Foi-me oferecido um Etrex30, foi este fim-de-semana ao primeiro teste... Posso dizer que, para já estou muito satisfeito.
Antes, andava um pouco iludido com a questão do táctil, mas depois de experimentar "no terreno", o etrex30, parece-me que ter botões, no BTT até acaba por ser melhor solução...
Quanto a funções relacionadas com navegação pura, em modo aventura, não poso, para já adinatar muito, uma vez que o percurso seguido, era coisa já conhecida.
Fiquei foi com uma certeza, o conta-quilometros que tinha montado, vai já saltar fora da montada, uma vez que este, com a ajuda das aplicações para computador, para fazer a gestão de trajectos feitos, é inquestionavelmente mais completo (esta era, à partida, uma não-questão... obviamente).
Para utilizadores MAC, a programação da Garmin é muito porreira e de utilização intuitiva...
Antes, andava um pouco iludido com a questão do táctil, mas depois de experimentar "no terreno", o etrex30, parece-me que ter botões, no BTT até acaba por ser melhor solução...
Quanto a funções relacionadas com navegação pura, em modo aventura, não poso, para já adinatar muito, uma vez que o percurso seguido, era coisa já conhecida.
Fiquei foi com uma certeza, o conta-quilometros que tinha montado, vai já saltar fora da montada, uma vez que este, com a ajuda das aplicações para computador, para fazer a gestão de trajectos feitos, é inquestionavelmente mais completo (esta era, à partida, uma não-questão... obviamente).
Para utilizadores MAC, a programação da Garmin é muito porreira e de utilização intuitiva...
carferreira
Member
Boas pessoal
Nesta área do GPS estou muito verde, alguém me elucide como caregar track's no eTrex 30? Será através do GPSIES? e como faço para ter a extensão GPX?
Parece que só comessa extensão é que o aparelho os aceita.
Será necessário o cartão de memória para esse fim?
O mapa já eu tenho no aparelho, comprei-o ontem.
Boas pedaladas
Nesta área do GPS estou muito verde, alguém me elucide como caregar track's no eTrex 30? Será através do GPSIES? e como faço para ter a extensão GPX?
Parece que só comessa extensão é que o aparelho os aceita.
Será necessário o cartão de memória para esse fim?
O mapa já eu tenho no aparelho, comprei-o ontem.
Boas pedaladas
Boas carferreira,
Eu tenho o eTrex20 mas o carregamento dos tracks deve ser igual... Aviso que de GPS's também não percebo grande coisa...
Eu faço o tracks pelo GPSies e depois guardo-os no HDD do PC com a extensão GPX. Não carrego o track através do GPSies. Depois de descarregar o track no HDD, gaço login no garmin connect. Importo o track, previamente gravado no HDD, para o garmin connect e depois exporto para o eTrex...
Espero ter ajudado.
Abraço
Eu tenho o eTrex20 mas o carregamento dos tracks deve ser igual... Aviso que de GPS's também não percebo grande coisa...
Eu faço o tracks pelo GPSies e depois guardo-os no HDD do PC com a extensão GPX. Não carrego o track através do GPSies. Depois de descarregar o track no HDD, gaço login no garmin connect. Importo o track, previamente gravado no HDD, para o garmin connect e depois exporto para o eTrex...
Espero ter ajudado.
Abraço
carferreira
Member
Boas pessoal
O eTrex 30 vem com 3 imagens (fotos de prédios ou monumentos) nos mapas que vem de origem. Será possível colocarmos fotos de certos locais a fim de indicar locais etc. (Ex: a foto de uma casa avieira, a indicar que naquele ponto é uma aldeia avieira)
Se é possível, como se faz para os colocar?
Abraço
O eTrex 30 vem com 3 imagens (fotos de prédios ou monumentos) nos mapas que vem de origem. Será possível colocarmos fotos de certos locais a fim de indicar locais etc. (Ex: a foto de uma casa avieira, a indicar que naquele ponto é uma aldeia avieira)
Se é possível, como se faz para os colocar?
Abraço
carferreira
Member
Obrigado ReDaLeRt pela tua ajuda.
Abraço
Abraço
jcboliveira
Member
Ou utilizar o próprio track no basecamp para georeferenciar a foto. Para que isto funcione o relógio do GPS e o da máquina fotográfica têm que estar sincronizados. Eu uso este método para rapidamente georeferenciar as fotos dos passeios.
carferreira
Member
JCOliveira
Desculpa a minha ignorância, mas nesse caso que terei que importar a foto para o basecamp, ou será de outra forma?
Já agora, qual a finalidade do cartão de memória no no Gps. Eu comprei um e inseri-o no aparelho.
Cumprimentos
Ou utilizar o próprio track no basecamp para georeferenciar a foto. Para que isto funcione o relógio do GPS e o da máquina fotográfica têm que estar sincronizados.
Desculpa a minha ignorância, mas nesse caso que terei que importar a foto para o basecamp, ou será de outra forma?
Já agora, qual a finalidade do cartão de memória no no Gps. Eu comprei um e inseri-o no aparelho.
Cumprimentos
jcboliveira
Member
Quando usares a opção no basecamp ele pede a pasta onde estão as fotos que queres georeferenciar. O Basecamp cria um waypoint com a foto em tamanho pequeno e coloca-a no trilho. Ao mesmo tempo escreve no ficheiro os dados da posição.
No meu caso uso o cartão para guardar o topolusitania.
No meu caso uso o cartão para guardar o topolusitania.
carferreira
Member
jcboliveira
Fiquei esclarecido, obrigado.
Abraço
Fiquei esclarecido, obrigado.
Abraço
carferreira
Member
Boas
Li este tópico do princío ao fim de ler mas não encontrei nada que me esclarecesse a minha dúvida.
Tenho etrex 30 e quando passo os track's para o Gpsies, é apresentado a altimetria o percurso a kilometragem mas não apresenta o tempo que se demorou a fazer o percurso.
Será que terei que ativar alguma coisa ou será mesmo assim? quanto a mim deveria ser apresentada a informação completa, mas.
Quanto ao resto estou satisfeitíssimo com o etrex 30.
Cump's e boas pedaladas.
Li este tópico do princío ao fim de ler mas não encontrei nada que me esclarecesse a minha dúvida.
Tenho etrex 30 e quando passo os track's para o Gpsies, é apresentado a altimetria o percurso a kilometragem mas não apresenta o tempo que se demorou a fazer o percurso.
Será que terei que ativar alguma coisa ou será mesmo assim? quanto a mim deveria ser apresentada a informação completa, mas.
Quanto ao resto estou satisfeitíssimo com o etrex 30.
Cump's e boas pedaladas.
Boas carferreira! Tenta neste site http://connect.garmin.com/. Cumprimentos
ManelDuarte
New Member
Olá a todos.
Até à data tenho usado um Edge 205 para as minhas voltas, para gravar os percursos que faço mas também para percorrer rotas previamente carregadas.
Uso praticamente em todas as voltas e gosto principalmente das duas paginas personalizaveis da parte de "computador de viagem".
Ao nivel de especificações é dos GPS's mais básicos, nem cartografia tem.
Já vou na segunda unidade Edge 205 , pois a primeira foi trocada à cerca de três anos por ter um problema relativo aos contactos da bateria ficarem com folga e o GPS se desligar com um impacto mais forte (está montado no avanço). Paguei 60€ na Garmin e tive uma segunda unidade nova com mais dois anos de garantia.
Esta unidade segue pelo mesmo caminho, três anos passados, novamente o problema dos contactos da bateria.
Posto isto pondero a aquisição de outro GPS, que não tenha bateria interna e que dê para BTT. Foi-me explicado que os Edge são mais adequados para ciclismo de estrada do que propriamente para BTT.Daí o problema.
Sugeriram-me o Oregon ou Dakota, mas disseram-me que o mais indicado seria o Dakota. Eu por outro lado tenho pesquisado na net e pondero o eTrex30.
O Oregon é outro camp€onato, pelo que a duvida se resume a Dakota 20 ou eTrex 30 sendo que neste momento estou um pouco mais inclinado para o eTrex30.
Já li algumas analises e tópicos, mas continuo com algumas dúvidas, talvez me possam esclarecer.
- Quantas paginas de "trip computer" (nas quais eu escolho os campos) posso ter no eTrex 30 e no Dakota 20?
- Se der passeio de mais de um dia, o track é separado por dia ou fica todo junto?
- o Edge 205 tem dois botões em baixo (Lap e Start/Stop) que quando apanhavam água suja (leia-se com alguma areia/terra muito fina) ficavam perros sendo um bocado dificil pressiona-los. No meu primeiro Edge cheguei a ter que os desmontar para limpar, pois não conseguia premi-los. Isto deixa-me preocupado e questiono-me se o "joystick" do eTrex30 não poderá vir a sofrer do mesmo problema. Sempre apanha agua suja com poeiras e terra... Pessoal dos eTrex já apanharam chuva terra e lama? Sentiram algo do genero?
- ao navegar com o mapa tenho sempre pelo menos mais dois campos no visor, como é a navegação de uma rota no eTrex30 e no Dakota20? Vê-se bem? São muito pequenos? As legendas do mapa são bem visiveis?
- existe algum problema conhecido nestes modelos, relacionado com a pratica do BTT?
Tipo desligarem-se ou terem outro tipo de problema por estarem sujeitos a mais vibrações?
- apesar de ter lido alguns relatos que o Dakota 20 era lento, foi-me garantido por uma pessoa que trabalha diariamente com Garmins que o Dakota é tão "lento" como o Oregon. Li também que o eTrex era lento a deslocar-se no mapa? Pessoal dos eTrex, confirmam? E usando mapas tipo BirdsEye ou raster, fica mais lento ou nem por isso? E o pessoal dos Dakotas o que tem a dizer sobre este tema?
- No Edge podia programar a velocidade a partir da qual queria que ele começasse/parasse de gravar o track, mas o eTrex e o Dakota não têm esta funcionalidade, certo?
Como disse atrás, estou ligeiramente mais inclinado para o eTrex30 porque:
- tem um chip mais recente GPS + GLONASS menos erro e mais rapido a obter "fix", fala-se no Galileo, mas nem tenho esperança que funcione com este ultimo sistema.
- ecran mais legivel em qualquer situação e mais resistente por não ser touch
- maior autonomia
- aparenta ter um aspecto (ainda que ligeiramente) mais robusto que o Dakota
- é um equipamento mais recente, enquanto o Dakota estará provavelmente em fim de vida
Claro que o Dakota tem algumas vantagens também... visor maior e com mais resolução, touch torna-se mais facil, principalmente se precisarmos de escrever texto, é uma unidade que ao que parece tem dado provas.
Pessoal dos Dakotas e dos eTrex, quais são os aspectos que consideram negativos nas vossas unidades? Que problemas existem? Já conheço o "sticky problem" do eTrex que se crê resolvido nas ultimas actualizações de firmware.
Estou como alguns de vocês, quanto mais leio, mais baralhado fico.
Um abraço a todos e obrigado por terem lido este "testamento".
Até à data tenho usado um Edge 205 para as minhas voltas, para gravar os percursos que faço mas também para percorrer rotas previamente carregadas.
Uso praticamente em todas as voltas e gosto principalmente das duas paginas personalizaveis da parte de "computador de viagem".
Ao nivel de especificações é dos GPS's mais básicos, nem cartografia tem.
Já vou na segunda unidade Edge 205 , pois a primeira foi trocada à cerca de três anos por ter um problema relativo aos contactos da bateria ficarem com folga e o GPS se desligar com um impacto mais forte (está montado no avanço). Paguei 60€ na Garmin e tive uma segunda unidade nova com mais dois anos de garantia.
Esta unidade segue pelo mesmo caminho, três anos passados, novamente o problema dos contactos da bateria.
Posto isto pondero a aquisição de outro GPS, que não tenha bateria interna e que dê para BTT. Foi-me explicado que os Edge são mais adequados para ciclismo de estrada do que propriamente para BTT.Daí o problema.
Sugeriram-me o Oregon ou Dakota, mas disseram-me que o mais indicado seria o Dakota. Eu por outro lado tenho pesquisado na net e pondero o eTrex30.
O Oregon é outro camp€onato, pelo que a duvida se resume a Dakota 20 ou eTrex 30 sendo que neste momento estou um pouco mais inclinado para o eTrex30.
Já li algumas analises e tópicos, mas continuo com algumas dúvidas, talvez me possam esclarecer.
- Quantas paginas de "trip computer" (nas quais eu escolho os campos) posso ter no eTrex 30 e no Dakota 20?
- Se der passeio de mais de um dia, o track é separado por dia ou fica todo junto?
- o Edge 205 tem dois botões em baixo (Lap e Start/Stop) que quando apanhavam água suja (leia-se com alguma areia/terra muito fina) ficavam perros sendo um bocado dificil pressiona-los. No meu primeiro Edge cheguei a ter que os desmontar para limpar, pois não conseguia premi-los. Isto deixa-me preocupado e questiono-me se o "joystick" do eTrex30 não poderá vir a sofrer do mesmo problema. Sempre apanha agua suja com poeiras e terra... Pessoal dos eTrex já apanharam chuva terra e lama? Sentiram algo do genero?
- ao navegar com o mapa tenho sempre pelo menos mais dois campos no visor, como é a navegação de uma rota no eTrex30 e no Dakota20? Vê-se bem? São muito pequenos? As legendas do mapa são bem visiveis?
- existe algum problema conhecido nestes modelos, relacionado com a pratica do BTT?
Tipo desligarem-se ou terem outro tipo de problema por estarem sujeitos a mais vibrações?
- apesar de ter lido alguns relatos que o Dakota 20 era lento, foi-me garantido por uma pessoa que trabalha diariamente com Garmins que o Dakota é tão "lento" como o Oregon. Li também que o eTrex era lento a deslocar-se no mapa? Pessoal dos eTrex, confirmam? E usando mapas tipo BirdsEye ou raster, fica mais lento ou nem por isso? E o pessoal dos Dakotas o que tem a dizer sobre este tema?
- No Edge podia programar a velocidade a partir da qual queria que ele começasse/parasse de gravar o track, mas o eTrex e o Dakota não têm esta funcionalidade, certo?
Como disse atrás, estou ligeiramente mais inclinado para o eTrex30 porque:
- tem um chip mais recente GPS + GLONASS menos erro e mais rapido a obter "fix", fala-se no Galileo, mas nem tenho esperança que funcione com este ultimo sistema.
- ecran mais legivel em qualquer situação e mais resistente por não ser touch
- maior autonomia
- aparenta ter um aspecto (ainda que ligeiramente) mais robusto que o Dakota
- é um equipamento mais recente, enquanto o Dakota estará provavelmente em fim de vida
Claro que o Dakota tem algumas vantagens também... visor maior e com mais resolução, touch torna-se mais facil, principalmente se precisarmos de escrever texto, é uma unidade que ao que parece tem dado provas.
Pessoal dos Dakotas e dos eTrex, quais são os aspectos que consideram negativos nas vossas unidades? Que problemas existem? Já conheço o "sticky problem" do eTrex que se crê resolvido nas ultimas actualizações de firmware.
Estou como alguns de vocês, quanto mais leio, mais baralhado fico.
Um abraço a todos e obrigado por terem lido este "testamento".
Olá a todos.
Até à data tenho usado um Edge 205 para as minhas voltas, para gravar os percursos que faço mas também para percorrer rotas previamente carregadas.
Uso praticamente em todas as voltas e gosto principalmente das duas paginas personalizaveis da parte de "computador de viagem".
Ao nivel de especificações é dos GPS's mais básicos, nem cartografia tem.
Já vou na segunda unidade Edge 205 , pois a primeira foi trocada à cerca de três anos por ter um problema relativo aos contactos da bateria ficarem com folga e o GPS se desligar com um impacto mais forte (está montado no avanço). Paguei 60€ na Garmin e tive uma segunda unidade nova com mais dois anos de garantia.
Esta unidade segue pelo mesmo caminho, três anos passados, novamente o problema dos contactos da bateria.
Posto isto pondero a aquisição de outro GPS, que não tenha bateria interna e que dê para BTT. Foi-me explicado que os Edge são mais adequados para ciclismo de estrada do que propriamente para BTT.Daí o problema.
Sugeriram-me o Oregon ou Dakota, mas disseram-me que o mais indicado seria o Dakota. Eu por outro lado tenho pesquisado na net e pondero o eTrex30.
O Oregon é outro camp€onato, pelo que a duvida se resume a Dakota 20 ou eTrex 30 sendo que neste momento estou um pouco mais inclinado para o eTrex30.
Já li algumas analises e tópicos, mas continuo com algumas dúvidas, talvez me possam esclarecer.
- Quantas paginas de "trip computer" (nas quais eu escolho os campos) posso ter no eTrex 30 e no Dakota 20?
- Se der passeio de mais de um dia, o track é separado por dia ou fica todo junto?
- o Edge 205 tem dois botões em baixo (Lap e Start/Stop) que quando apanhavam água suja (leia-se com alguma areia/terra muito fina) ficavam perros sendo um bocado dificil pressiona-los. No meu primeiro Edge cheguei a ter que os desmontar para limpar, pois não conseguia premi-los. Isto deixa-me preocupado e questiono-me se o "joystick" do eTrex30 não poderá vir a sofrer do mesmo problema. Sempre apanha agua suja com poeiras e terra... Pessoal dos eTrex já apanharam chuva terra e lama? Sentiram algo do genero?
- ao navegar com o mapa tenho sempre pelo menos mais dois campos no visor, como é a navegação de uma rota no eTrex30 e no Dakota20? Vê-se bem? São muito pequenos? As legendas do mapa são bem visiveis?
- existe algum problema conhecido nestes modelos, relacionado com a pratica do BTT?
Tipo desligarem-se ou terem outro tipo de problema por estarem sujeitos a mais vibrações?
- apesar de ter lido alguns relatos que o Dakota 20 era lento, foi-me garantido por uma pessoa que trabalha diariamente com Garmins que o Dakota é tão "lento" como o Oregon. Li também que o eTrex era lento a deslocar-se no mapa? Pessoal dos eTrex, confirmam? E usando mapas tipo BirdsEye ou raster, fica mais lento ou nem por isso? E o pessoal dos Dakotas o que tem a dizer sobre este tema?
- No Edge podia programar a velocidade a partir da qual queria que ele começasse/parasse de gravar o track, mas o eTrex e o Dakota não têm esta funcionalidade, certo?
Como disse atrás, estou ligeiramente mais inclinado para o eTrex30 porque:
- tem um chip mais recente GPS + GLONASS menos erro e mais rapido a obter "fix", fala-se no Galileo, mas nem tenho esperança que funcione com este ultimo sistema.
- ecran mais legivel em qualquer situação e mais resistente por não ser touch
- maior autonomia
- aparenta ter um aspecto (ainda que ligeiramente) mais robusto que o Dakota
- é um equipamento mais recente, enquanto o Dakota estará provavelmente em fim de vida
Claro que o Dakota tem algumas vantagens também... visor maior e com mais resolução, touch torna-se mais facil, principalmente se precisarmos de escrever texto, é uma unidade que ao que parece tem dado provas.
Pessoal dos Dakotas e dos eTrex, quais são os aspectos que consideram negativos nas vossas unidades? Que problemas existem? Já conheço o "sticky problem" do eTrex que se crê resolvido nas ultimas actualizações de firmware.
Estou como alguns de vocês, quanto mais leio, mais baralhado fico.
Um abraço a todos e obrigado por terem lido este "testamento".
Ora bem, como proprietário de um eTrex 30 (e tive exactamente a mesma dúvbida que tu), posso responder a algumas das tuas dúvidas.
- Quantas paginas de "trip computer" (nas quais eu escolho os campos) posso ter no eTrex 30 e no Dakota 20?
Tens direito a 1 página completa com 8 campos customizáveis, e mais uns quantos quando o mapa está activo (não recomendo mais de 4, já que torna-se quase impossível ver o mapa)
- Se der passeio de mais de um dia, o track é separado por dia ou fica todo junto?
O track é gravado conforme tu quiseres. Se fizeres "stop recording" e depois "save current track" ele guarda-te o track até aquele momento. Se não o fizeres, ele vai-te juntar tudo com o agravante de unir recorrendo a uma linha recta o último sitio onde desligaste o GPS e o sitio onde o voltaste a ligar no outro dia. Mas isso julgo que é verdade para todos os aparelhos.
- relativamente ao botão...
O meu etrex 30 tem pouco menos de 1 ano, já andou sob chuva torrencial, sol bem quente, lama, pó etc. Alias, estou neste momento com ele na mão e tem um pingo de lama atrás... lol Nunca me deu problemas (não quer dizer que venha a dar)
- ao navegar com o mapa tenho sempre pelo menos mais dois campos no visor, como é a navegação de uma rota no eTrex30 e no Dakota20? Vê-se bem? São muito pequenos? As legendas do mapa são bem visiveis?
Pessoalmente, quando estou a seguir tracks não meto mais de 4. Quando por outro lado as estou a criar, é um pouco indiferente, a menos que me perca.
- existe algum problema conhecido nestes modelos, relacionado com a pratica do BTT? Tipo desligarem-se ou terem outro tipo de problema por estarem sujeitos a mais vibrações?
Nunca se desligou nem nunca tive problema nenhum. Já mandei 1 tralho com ele e nem sequer saiu do sitio. As pilhas duram eternidades! Desde que o tenho mudei 2x as pilhas (mas ando quase sempre com a iluminação em off). O ecrã também tem mais qualidade que o dakota.
- apesar de ter lido alguns relatos que o Dakota 20 era lento, foi-me garantido por uma pessoa que trabalha diariamente com Garmins que o Dakota é tão "lento" como o Oregon. Li também que o eTrex era lento a deslocar-se no mapa? Pessoal dos eTrex, confirmam? E usando mapas tipo BirdsEye ou raster, fica mais lento ou nem por isso? E o pessoal dos Dakotas o que tem a dizer sobre este tema?
o eTrex 30 não prima pela rapidez. Já reparei por 2 ou 3 vezes que olho para o mapa e o meu ponteiro parece que freeza por 2 ou 3 segundos (só me aconteceu quando estou a gravar track), mas em nada interfere com a criação do track. Também poderá ser derivado do facto de ser um sitio que ando muito e tinha 3 ou 4 tracks activas no visor. Poderá ser disso...
Mas se o quiseres usar no carro, esquece, a velocidade de processamento vs os detalhes dos mapas não é indicado para navegação automóvel (na minha opinião).
Uso topolusitania e o topo da ciclonatur simultaneamente. Coitadito também não posso exigir muito dele... =)
Seja como for, a nível de hardware o Dakota 20 não é superior ao eTrex 30, pelo contrário, ou seja, não esperes melhor performance a nível de velocidade de processamento.
- No Edge podia programar a velocidade a partir da qual queria que ele começasse/parasse de gravar o track, mas o eTrex e o Dakota não têm esta funcionalidade, certo?
Julgo que não, pelo menos nunca vi essa funcionalidade no eTrex 30.
Pontos negativos, só mesmo o facto de não ser viável usá-lo no carro. O problema do sticky, nunca me aconteceu, e de acordo com o que li, isso acontece a velocidades quase estáticas, coisa que no BTT nunca acontece. Ou seja, poderá ser problemático se fizeres geocaching.
Basicamente, decidi pelo eTrex 30 precisamente por ser mais recente, não ser touch (apesar de que dizem que isso é igual ao litro, pois se um é touch e é menos resistente, o outro tem o botão que pode ser ponto fraco também) pois para mim faz mais sentido no btt ter botões e não touch screen, e porque a nível de funcionalidades é superior.
Se um ecrã grande é algo que tu valorizas muito, então o Dakota é uma hipótese a pensar. Cabe a ti decidir.
Para te dar uma ajuda na tua (in)decisão, consulta aqui as características "side by side" (retira os espaços):
https://buy. garmin. com/shop/compare.do?cID=145&compareProduct=30926&compareProduct=87774
ManelDuarte
New Member
Oi QuicO, obrigado pelas tuas dicas.
A propósito do contraste dos ecrans Touch, hoje por acaso acabei por estar uns minutos com um Oregon, mas apenas no ecran de bússola. O ecran não é nenhum portento com a luz directa do sol a incidir, mas também não tive nenhuma dificuldade em lê-lo. Acho que se vive bem com ele. O Dakota deve ser idêntico.
Creio que me esqueci de perguntar outra coisa em relação ao eTrex30. Também se podem ligar sensores cardíaco, de cadência e de distancia/velocidade como acontece no Oregon/Dakota?
Um abraço a todos e boas pedaladas.
A propósito do contraste dos ecrans Touch, hoje por acaso acabei por estar uns minutos com um Oregon, mas apenas no ecran de bússola. O ecran não é nenhum portento com a luz directa do sol a incidir, mas também não tive nenhuma dificuldade em lê-lo. Acho que se vive bem com ele. O Dakota deve ser idêntico.
Creio que me esqueci de perguntar outra coisa em relação ao eTrex30. Também se podem ligar sensores cardíaco, de cadência e de distancia/velocidade como acontece no Oregon/Dakota?
Um abraço a todos e boas pedaladas.
Oi QuicO, obrigado pelas tuas dicas.
A propósito do contraste dos ecrans Touch, hoje por acaso acabei por estar uns minutos com um Oregon, mas apenas no ecran de bússola. O ecran não é nenhum portento com a luz directa do sol a incidir, mas também não tive nenhuma dificuldade em lê-lo. Acho que se vive bem com ele. O Dakota deve ser idêntico.
Creio que me esqueci de perguntar outra coisa em relação ao eTrex30. Também se podem ligar sensores cardíaco, de cadência e de distancia/velocidade como acontece no Oregon/Dakota?
Um abraço a todos e boas pedaladas.
Sensor de cadência e ritmo cardíaco o etrex suporta e penso que o dk também....
Sensor de distância/velocidade não faço ideia do que estás a falar... lol