PORTUGAL o pior pais para viver....

bttist@

New Member
PORTUGAL o pior pais para viver....

rucaf3, concordo contigo plenamente!

Bruno E. Santos, bastava alterar algumas linhas e teriamos apenas 100 deputados que seriam mais do que suficientes, e em relação as linhas que falas essas podiam ser eliminadas, afinal estão lá por livre vontade!

mochopachorrento, desculpa discordar contigo!
Mas quem não chora não mama!
Se os senhores que lá estão so fazem porcaria da grossa, temos que lhes mostrar que estamos descontentes, e como quem cala consente!
Quantos mais formos mais força teremos para fazer ver a esses senhores que estamos fartos de pagar palas constantes asneiras que eles fazem!
 
@ bttist@: Não tens de pedir desculpa. Mas o facto de seguirmos a lógica do quem não chora não mama, é uma das razões pelas quais estamos assim.
Se não vê isto. Não trabalhas (estou a falar de trabalho e não de emprego) e reúnes condições para receberes um subsídio de reinserção social ou rendimento mínimo ou o que for essa história. Assim não pagas impostos porque auferes deste subsídio, não pagas taxas moderadoras, tens apoio institucional, podes estar em casa apesar de ires ao IEFP fazer algum curso de formação profissional que, como não podes pagar transportes, pagam-te um outro subsídio de transporte (ou até andam de viatura própria, porque transporte não é para eles)
Quem paga isto? Eu, que entrei às 15h e só vou sair às 8 da manhã e que tenho um trabalho que muitos julgam ser de sonho e garantido (pobres tolos) no sector público. Tu, que provavelmente pagas tudo o deves porque não gostas de dever nada a ninguém e todos os outros que tentam esticar o orçamento por causa daqueles que se aproveitam de quem trabalha, e que no final acaba por ser penalizado.
É verdade que isto anda de mal a pior. Mas o que vejo é que, o que vier a seguir vai fazer tudo pela mesma cartilha, os mesmos "jobs for the boys", as mesmas regalias principescas e que vão levar a uma penhora que os nossos netos ainda vão estar a pagar.
E só para terminar. Adivinhem o que vai acontecer daqui a 6 meses quando as recitas crescerem um pouco. Pois é, TGV para cima, mais um elefante branco.
E não precisas de pedir desculpa. Não me ofendeste por discordares comigo. E ainda bem que ainda alguém discorda de mim. Imagina que eu era o Sócrates :)
 

nasp

Member
Pois então o que fazemos??? Calamos?????
Concordo com tudo o que dizes, mas então o que fazemos????? Vamos continuar calados???
 
@ nasp: Se eu soubesse a resposta era dirigente político ou sindicalista.
Não, podem fazer barulho, podem protestar, podem fazer tudo o que está no vosso direito enquanto cidadão num país democrático. Agora partir tudo, em espírito revolucionário como o barão vermelho diz, só leva a uma situação, violência.
Desacatos. Feridos e sabe-se lá mais o quê.
Para mim não é solução, tanto mais que, como já referi lá atrás, mais cedo ou mais tarde acabo por pagar do meu bolso (ou vão-me ao bolso). E para desacatos já basta o que eu gramo todos os dias e não há sinais de que isto vá melhorar.
 

bttist@

New Member
A violencia não nos leva a bom porto!
Reclamar sim, mostrar descontentamento esta bem!
Agora partir, incendiar entre outros só nos vai causar problemas maiores, e aumentar a divida!
vamos reclamar de uma maneira civlizada sem destruir nada, mas mostrando o nosso descontentamento, as palavras são mais fortes que a violencia!
 
@ vferraz: Nop, não sou. Sou administrativo num hospital em Lisboa, num serviço que não pertencendo à Urgência, realiza exames 24 horas por dia em regime de Urgência. E, no final de contas, acabo por também fazer turnos.
Daí a minha visão da realidade. A que tenho neste momento. Vejo muita gente a queixar-se da vida, mas não pensaram que os créditos sobre créditos que lhes permitiam ter uma vida ostensiva e apenas para mostrar aos outros que eram (supostamente) ricos, iriam ter consequências graves e que o que gastavam era bem mais do que ganhavam ao final do mês.
Viviam num mundo de ilusões. Dinheiro fácil, tudo à grande. Quando surgiram os primeiros sinais, ignoraram. Agora pedem tudo a que não têm direito, culpam os outros, os bancos por terem concedido créditos, o governo por uma crise que é mundial, a entidade patronal por não lhes dar o que já não e possível dar nos dias de hoje.
E agora que não há para todos revoltam-se e ameaçam com greves, manifestações e revoltas.
Afinal, o que é que cada um de nós fez para evitar isto?
Já repararam que em Portugal há mais gente a receber (população passiva) do que a trabalhar para dar (população activa)?
Digam que muitos roubam em empresas do estado e que os ordenados são exorbitantes (que em muitos casos não se justifica o que ganham).
Quem não levou material do trabalho, fez cópias para o filho ou andou com o carro da firma para fazer compras para a casa ou colocou gasóleo à conta da firma para o amigo ou para um familiar só porque sai mais barato?
Já escrevi demais. E ainda por cima a fazer a segunda noite seguida.

Cumprimentos e larguras.
 

bttist@

New Member
mochopachorrento, discordo contigo apenas num aspecto, esta crise não é mundial!
E mais Europeia do que mundial e mesmo assim nos paises Nordicos não esta a fazer grande mossa!
Temos que protestar, os nossos politicos andam a gastar o nosso dinheiro muito mal!
Dizem que temos que fazer um esforço, mas eles não o fazem, pouco ou nada cortaram nas mordomias deles.
Se no nosso querido Portugal tivessemos um sistema governamental igual a alguns paises Nordicos muitos dos politicos não queriam lá estar.
Vê o video que o "rucaf3" postou aqui!
Boas pedaladas
 

S.S.

New Member
SERÁ VERDADE???

A MAMÃ ... do nosso PRIMEIRO MINISTRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Uma lição a aprender!!!!

A mamã Adelaide e a misteriosa pensão superior a 3000 euros

Divorciada nos anos 60 de Fernando Pinto de Sousa, “viveu modestamente em Cascais como empregada doméstica, tricotando botinhas e
cachecóis…”.(24 H)

Admitamos que, na sequência do divórcio ficou com o chalet (r/c e 1º andar).

Admitamos ainda, que em 1998, altura em que comprou o apartamento na Rua Braamcamp, o fez com o produto da venda da vivenda referida, feita nesse mesmo ano.

Neste mesmo ano, declarou às Finanças um rendimento anual inferior a 250 €.(CM), o que pressupõe não ter qualquer pensão de valor superior, nem da Segurança Social nem da CGA.

Entretanto morre o pai (Júlio Araújo Monteiro) que lhe deixa “uma pequena fortuna, de cujos rendimentos em parte vive hoje” (24H).

Por que neste momento, aufere do Instituto Financeiro da Segurança Social (organismo público que faz a gestão do orçamento da Segurança Social) uma pensão superior a 3.000 € (CM), seria lícito deduzir – caso não tivesse tido outro emprego a partir dos 65 anos - que ,considerando a idade normal para a pensão de 65 anos, a mesma lhe
teria sido concedida em 1996 (1931+ 65).
Só que, por que em 1998 a dita pensão não consta dos seus rendimentos, forçoso será considerar que a partir desse mesmo ano, 1998 desempenhou um lugar que lhe acabou por garantir uma pensão de (vamos por baixo): 3.000 €.

Abstraindo a aplicação da esdrúxula forma de cálculo actual, a pensão teria sido calculada sobre os 10 melhores anos de 15 anos de contribuições, com um valor de 2% /ano e uma taxa global de pensão de 80%.

Por que a “pequena fortuna “ não conta para a pensão; por que o I.F.S.S. não funciona como entidade bancária que, paga dividendos face a investimentos ali feitos (depósitos); por que em 1998 o seu rendimento foi de 250 €; para poder usufruir em 2008 uma pensão de 3.000 €, será por que (ainda que considerando que já descontava para a Segurança Social como empregada doméstica e perfez os 15 anos para poder ter direito a pensão), durante o período (pós 1998), nos ditos melhores 10 anos, a remuneração mensal foi tal, que deu uma média de 3.750 €/mês para efeitos do cálculo da pensão final. (3.750 x 80% = 3.000).

Ora, como uma pensão de 3.000 €, não se identifica com os “rendimentos “ provenientes da pequena fortuna do pai, a senhora tem uma pensão acrescida de outros rendimentos.

Como em nenhum dos jornais se fala em habilitações que a senhora tenha adquirido, que lhe permitisse ultrapassar o tal serviço doméstico remunerado, parece poder depreender-se que as habilitações que tinha nos anos 60 eram as mesmas que tinha quando ocupou o tal lugar que lhe rendeu os ditos 3.750 €/mês.

Pode-se saber qual foram as funções desempenhadas que lhe permitiram poder receber tal pensão?

VÁ PESSOAL, APRENDAM COM A MAMÃ DO SÓCRATES...POUPEM, PARA TER UMA REFORMA DIGNA, MAS PRIMEIRO TEMOS DE ENCONTRAR UM FILHO COMO ELE!!!!

E há mais...

A Adelaide comprou um apartamento na Rua Braamcamp, em Lisboa, a uma sociedade off-shore com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, apurou o Correio da Manhã.

Em Novembro de 1998, nove meses depois de José Sócrates se ter mudado para o terceiro andar do prédio Heron Castilho, a mãe do primeiro-ministro adquiria o quarto piso, letra E, com um valor tributável de 44 923 000 escudos
– Cerca de 224 mil euros
– Sem recurso a qualquer empréstimo bancário e auferindo um rendimento anual declarado nas Finanças que foi inferior a 250 euros (50 contos).

Ora vejam lá como a senhora deve ter sido poupadinha durante toda a vida.

Com um rendimento anual de 50 contos, que nem dá para comprar um mínimo de alimentação mensal, ainda conseguiu juntar 224.000 euros para comprar um apartamento de luxo, não em Oeiras ou Almada, na Picheleira ou no Bairro Santos, mas no fabuloso edifício Heron, no nº 40, da rua Braamcamp, a escassos metros do Marquês de Pombal e numa das mais nobres e caras zonas de Lisboa.

Notável exemplo de vida espartana que permitiu juntar uns dinheiritos largos para comprar casa no inverno da velhice.

Vocês lembram-se daquela ideia genial do Teixeira dos Santos, que queria que pagássemos imposto se dessemos 500 euros aos filhos ?

Quem terá ajudado, com algum cacau, para que uma cidadã, que declarou às Finanças um RENDIMENTO ANUAL de 50 contos, pudesse pagar A PRONTO, a uma sociedade OFFSHORE, os tais 224.000 euros ?
 

nasp

Member
Nao venham cá com coisas, nos precisamos é de politicos assim:

http://www.youtube.com/watch?v=q21rM03_R18

Mas cá todos mamam nas tetas do etado, por isso é que ninguem abre a boca.

S.S. mas vindo da familia do socrates ja nada espanta são broncas atraz de broncas: é o curso dado ao domingo, o Freeport, o Tio, o Primo a mãe, ta tudo podre. E o problema é que o resto do parlamento segue o seu exemplo continua tudo podre, depois vêm falar daqueles que andam pelos subsidio de desemprego que não quereem trabalhar, pudera com exemplos destes quem é que queria????
Vamos partir aquilo tudo, nao o parlamento que sai do bolso, mas vamos antes a casa deles.
Pouca gente sabe a Historia do Champalimond em que na luxuosa festa de casamento da filha aparecerao 300 e poucas pessoas a mais, pessoas essas que tinham os salarios em atrazo, paraticamente sem nada para comer, numa das suas muitas emprezas. Isto foi durante a DITADURA e nao tiveram medo .Vergonha
Podiamos aproveitar a cimeira da NATO para fazer o nosso governo passar a maior humilhação de todos os tempos, citiarmos LISBOA, pacificamente, mas com barulho, muito barulho e com cartazes alternado tanto em portugues claro, como em INGLES para darmos a conhecer ao mundo e principalmente á m...... do FMI aquilo que realmente se passa neste paìs.

Se houver manifestação nesse dia eu estou lá. Sorte vao ter os Lisboetas com 1 feriado inexperado, aproveitem para protestar, fazer barulho fazelos passar vergonha.
 

rucaf3

New Member
Alguém leu a Sábado este fim de semana ?? Pois o nosso querido Ministro sá ganha mais 17 mil e uns trocos k o nuestro hermano Zapatero ...
 

rucaf3

New Member
Este mail k recebi tbm está lindo ...



Caro Sr. José Sócrates, primeiro ministro de Portugal e vendedor de computadores,

Há coisa de ano e meio, frequentavam os meus filhos respectivamente o 2º e 3º ano do 1º ciclo, foi-me dito que deveria adquirir 2 PC's Magalhães pois os mesmos passariam a ser usados nas escolas.
Dado que:
- Actualmente os meus filhos frequentam respectivamente o 4º ano do 1º ciclo e o 5º ano do 2º ciclo e até à data nenhum dos dois Magalhães teve o prazer de pôr os K's na escola;
- Apesar de ter pago 50€ (cinquenta euros) por cada um, ambos já sofreram avarias;
- Das três vezes que tive que proceder à reparação das avarias paguei mais do que os 50 euros do custo do computador (exemplo: avaria na fonte de alimentação: 70 euros);
- Não sou livre de escolher onde ou por quem quero que o(s) Magalhães sejam reparados, antes sou obrigado a recorrer aos serviços de uma empresa que não conheço e que amavelmente se oferece para fazer a recolha do Magalhães avariado em casa sem avisar que posteriormente cobrará 20 euros por essa deslocação;
- Por virem com dois sistemas operativos instalados (Windows e Linux) e respectivos inúteis programas, não têm espaço de memória livre em disco para guardar nem um documento de word;
- Não me permitirem, pela mesma razão, desinstalar o Microsoft Office e instalar um programa alternativo como o Open Office (que como deverá saber não tem custos de Licenças, nem para mim utilizador, nem teria para mim, contribuinte, se usado de raiz);
- Simplesmente não servem para nada,

venho pelo acima exposto solicitar a V. Exa. que aceite de volta os dois inúteis Magalhães que tenho cá em casa, devolvendo-me os 100 euros que me custaram e respectivas despesas de reparações (que somam à data 240 euros) pois neste momento estes 340 euros fazem-me muito mais falta do que os ditos Magalhães que ademais V. Exa. não terá dificuldade em revender ao seu amigo Hugo Chávez.

Quanto à educação dos meus filhos não se apoquente V. Exa. pois cada um tem um PC (chama-lhes "torres", não sei se já ouviu falar) que com software livre (linux), apropriado espaço de memória e com o auxílio de um modem que fornece internet (em inglês diz-se "u-ái-re-lé-sse") a toda a casa não ficarão desamparados.

Certo da sua compreensão que desde já agradeço, fico a aguardar que me indique para onde devo enviar os 2 Magalhães. Após receber (em numerário, por favor) os referidos 340 euros.

Cordialmente

João Moreira de Sá


PS (é post scriptum, não um viva ao partido): por favor não mande buscar porque a empresa a quem o governo concedeu o exclusivo da recolha e reparação dos Magalhães cobra carote, conforme informado acima.
 

pedroscott4

New Member
Ainda o Socrates n se lembrou de nos cobrar um imposto por andarmos de bike mas ja n deve faltar muito.
Ele começa a pensar nas ciclovias que fez e nos ainda temos que as pagar.
 

STIG_73

New Member
Era bonito começarmos a usar um chip de matricula nas bikes quando circulassemos nas ciclovias:rotfl:
Provavelmente já esteve mais longe:-K
 

jnoiva

Member
Ainda o Socrates n se lembrou de nos cobrar um imposto por andarmos de bike mas ja n deve faltar muito.
Ele começa a pensar nas ciclovias que fez e nos ainda temos que as pagar.

Pois não é bem assim, para andar de bike todos os equipamentos pagam para já 21% de imposto. E ainda pagas os impostos devidos que ajudam a manter os acessos ao trilhos etc, etc,..

Convém reflectir um pouco sobre estas matérias.
 

Mach 4

New Member
Eu identifico-me muito com a situação do nosso amigo Luissilvafz, e no fundo acho que também é o que se está a passar na maior parte das familias de classe média portuguesas - fazer uma incrivel ginástica monetária mensal para conseguir cobrir todas as despesas.

Mas de quem é a culpa afinal?
Será só o governo o principal responsável?
Acredito que 70% da culpa será dos nossos governantes, mas 30% dos "gerentes" caseiros.

Portugal é hoje um país de contrastes, e não me estou a referir só ao fosso entre ricos e pobres, um país onde muita gente continua a viver de aparências ostentando carros de último modelo e elevada cilindrada mas enchendo os respectivos depósitos nas bombas do Jumbo.

- Portugueses que tem vergonha de demonstrar que estão mais pobres, que tem de pagar as despesas chorudas dos cartões de crédito, as prestações disto e daquilo, as dividas acumuladas, etc,etc, e no fim terem de recorrer ao banco alimentar escondendo-se nas filas.

- Portugueses que não souberam dizer NÃO na altura de comprarem algo caro e supérfulo, que não sabem gerir o seu dinheiro nem a "quantas andam".

- Portugueses que poupam nas compras de carne e peixe, e sabe-se lá mais do quê, mas que não abdicam da cortar nos gastos do telémovel, tv cabo ou internet.

- Um povo altamente influenciável pela implacável publicidade que dita que tem de ter um telémovel de última geração, mesmo que depois não saibam trabalhar com ele.

- Um portuga que após ter ido a casa do vizinho e ter visto o fantástico LCD que ostentava na sala, comprou um com o dobro do tamanho no dia seguinte só para não ficar atrás.

- Um povo que -"Fala...fala, fala, mas não diz NADA."

PIOR AINDA, QUE POUCO OU NADA FAZ PARA MUDAR O PROBLEMA.

É o "deixa andar" que a mim ainda não me afecta muito.
É o egoísmo dos problemas alheios.

E porquê?
Porque temos vergonha de dar a cara numa manifestação pois o vizinho pode nos ver na tv, porque temos preguiça de sair de casa, e porque temos medo de levar porrada na rua pela policia de choque.

Esta é que é a realidade.

Um país mergulhado em formol, hipnotizado em novelas de caca, reality shows que nada contribuem para o nosso conhecimento e futebóis deprimentes.

Para acabar de vez com esta vergonha teriamos de ter, por um lado, uma força popular a demonstrar FISICAMENTE o seu descontentamento, e por outro, politicos genuinamente puros que se interessassem verdadeiramente pelo estado da nação.

Vejam como os Franceses tratam destes assuntos - vão para a rua e partem tudo!!
Acham mesmo que iriam todos, qual rebanho de cordeiros, secar numa loja horas a fio para comprar um dispositivo imposto pelo estado para poder circular em estradas portuguesas???Lá ninguém brinca com o povo. Por esta altura já poucos deviam ser os pórticos ainda de pé.

Ponham os olhos no Brasil e no seu presidente :

Se existir vontade politica, estou convencido de que a miséria que abunda por este mundo fora , tinha por certo os dias contados , o Brasil é a prova provada de que se pode distribuir a riqueza por aqueles que mais necessitam e que ao longo de muitos e muitos anos foram esquecidos e marginalizados , passando-se muintas das vezes certificados de menoridade - abaixo de cão- isto não pode acontecer nos dias de hoje - Gil.

Vejam o que The Economist publicou!
UM LULA, ANALFABETO, PRECISA-SE PARA PORTUGAL...
LULA, O ANALFABETO

Situação do Brasil
Antes nos tempos de Fernando Henriques Cardoso e
Depois nos tempos de LULA :

Risco Brasil
2.700 pontos - 200 pontos

Salário Mínimo
78 dólares - 210 dólares

Dólar
Rs$ 3,00 - Rs$ 1,78

Dívida FMI
Não mexeu - Pagou

Indústria naval
Não mexeu - Reconstruiu

Universidades Federais Novas
Nenhuma - 10

Extensões Universitárias
Nenhuma - 45

Escolas Técnicas
Nenhuma - 214

Valores e Reservas do Tesouro Nacional
185 Bilhões de Dólares Negativos - 160 Bilhões de Dólares Positivos

Créditos para o povo/PIB
14% - 34%

Estradas de Ferro
Nenhuma - 3 em andamento

Estradas Rodoviárias
90% danificadas - 70% recuperadas

Industria Automobilística
Em baixa, 20% - Em alta, 30%

Crises internacionais
4, arrasando o país - Nenhuma, pelas reservas acumuladas

Cambio
Fixo, estourando o Tesouro Nacional - Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central

Taxas de Juros SELIC
27% - 11%

Mobilidade Social
2 milhões de pessoas saíram da pobreza - 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza

Empregos
780 mil - 11 milhões

Investimentos em infraestrutura
Nenhum - 504 Bilhões de reais previstos até 2010

Mercado internacional
Brasil sem crédito - Brasil reconhecido como investment grade


· É pouco? Querem mais?

FHC (Fernando Henrique Cardoso), o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o governador de São Paulo José Serra entende de economia. Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.

Lula, o "analfabeto", que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 200 dólares e não quebrou a previdência como queria FHC.

Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo.
Embora o PIG - Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis.

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista.. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos .


Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos), uma mulher no cargo de primeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.

Lula, que não entende de etiqueta, sentou-se ao lado da rainha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é um amortecedor da crise.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre.

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual.

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação dire C ta com Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Obama.

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos "States".


Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é ator da mudança geopolítica das Américas.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.

Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.

Lula, que não entende nada de nada, é melhor que todos os outros. Além de receber o prémio de estadista GLOBAL.


· Pensem no que este homem faria se entendesse de alguma coisa!!!

E temos nós um governo liderado por um homem que teve imensos problemas para comprovar que realmente é engenheiro formado.

Está tudo dito.
 
Last edited:

nasp

Member
Bem se isto se alterar como na pesca de mar, nao tardará muito a pagar licença para usar o monte, e o lucro das licenças a reverter para os madeireiros para ajudar no combate aos fogos.

À muito que o Brasil dá cartas ao mundo inteiro. Este LULA passou de Analfabeto a Super Dotado. È destes homens que precisamos.
 
Top