Dafisomo: Não dão qualquer tipo de informação durante o percurso sem ser o valor instantâneo da pulsação. No entanto, guardam a pulsação no GPX. Os dados são lidos, por exemplo, pelo Sporttrack. Este programa é grátis e juntamente com os addons é a melhor coisa que existe para guardar/analizar os percursos.
Wenning1982
Já experimentei a fita do Polar e é fiável em BTT. Pessoalmente gosto mais da fita da Garmin pelo facto de ser rigida e de começar a funcionar com menos humidade. Na fita do polar tenho que encharcar a fita para que comece a ler em condições na da Garmin basta humedecer (até com um dedo molhado funciona);
Amabs dão valores semelhantes no batimento cardiaco, no enanto, o Oregon não está previsto para ser uma máquina de treino (senão para que servia o 705?) e não dá mais nada do que o valor instantâneo da batida. Para saberes as calorias só depois do passeio, pessoalmente descobri uma fórmula de cáculo de calorias bastante fiável (valores próximos do Polar) e fiz um programa para cálculo das calorias dos Oregon e dos Dakota. Só por curiosidade o 705 dá valores de calorias próprios de estrada e não de BTT em que o esforço é mais intenso / km.
Um das razões porque desisti de utilizar o Polar foi mesmo o problema da sincronização. Quantas vezes me esquecia de fazer pausa e lá ficava a contar quando não queria.
