Curandeiro
New Member
Olá amigos
Gostaria que alguém explicasse qual a diferença entre um atleta federado do BTT e um atleta federado do Ciclismo.
Porquê que os praticantes de BTT tem que arcar com todas as despesas inerentes a este desporto?
Porquê que só graças a uma duzia de carolas é que é possivel praticar-se BTT federado em portugal?
Porquê que não há uma atribuição de prémios monetários para as equipas participantes, assim como pagamento de despesas de deslocação, como vemos no ciclismo?
Porquê se os custos para se federar um atleta são os mesmos quer seja na vertente BTT ou Estrada?
Acho que esta politica do deixa andar, está a passar dos limites.
Alguém já reparou que o BTT representa para a Federação apenas como fonte de rendimento, que não há qualquer retorno da parte desta (em relação ao BTT).
Qual a necessidade de estar federados... se tudo é trabalhado pelas equipas e patrocinadores?
Desculpem lá o desabafo....
Será que o ppl do BTT é mais rico que o do ciclismo, por isso "deixa andar que eles podem bem...."
Gostaria que alguém explicasse qual a diferença entre um atleta federado do BTT e um atleta federado do Ciclismo.
Porquê que os praticantes de BTT tem que arcar com todas as despesas inerentes a este desporto?
Porquê que só graças a uma duzia de carolas é que é possivel praticar-se BTT federado em portugal?
Porquê que não há uma atribuição de prémios monetários para as equipas participantes, assim como pagamento de despesas de deslocação, como vemos no ciclismo?
Porquê se os custos para se federar um atleta são os mesmos quer seja na vertente BTT ou Estrada?
Acho que esta politica do deixa andar, está a passar dos limites.
Alguém já reparou que o BTT representa para a Federação apenas como fonte de rendimento, que não há qualquer retorno da parte desta (em relação ao BTT).
Qual a necessidade de estar federados... se tudo é trabalhado pelas equipas e patrocinadores?
Desculpem lá o desabafo....
Será que o ppl do BTT é mais rico que o do ciclismo, por isso "deixa andar que eles podem bem...."