Acabei de aprender que para se escrever um comentário, tem de se manter algum distanciamento do assunto, o que nem sempre é fácil, principalmente quando achamos que somos nós os lesados/"injustiçados"...
Isto para dizer que não me expressei bem ao dizer que acho verdadeiramente escandaloso que, nas provas da federação, os prémios monetários para as femininas sejam inferiores às dos masculinos.
->CLARIFICANDO: TOP3/TOP5 NÃO É TOP10
NetWarrior, o que eu queria dizer era que, apesar de poucas, as poucas que há são de bom nível e o seu mérito não deve ser posto em causa por só haver uma meia dúzia de inscritas. As poucas às quais eu me refiro são as que se classificam no TOP3/TOP5 feminino e não a totalidade do TOP10! São essas que ,na minha opinião, são _as_ prejudicadas nos prémios que se atribuem (quando os há).
Não tenho a menor dúvida que qualquer amélia que treine regularmente ~12h/semana arranja lugar no TOP10. Mas se o objectivo é as 3-5primeiras, se calhar já temos que entrar nas 24-27h/semana. por isto há que ser cauteloso ao julgar a competitividade com base em"simplificações" nas contas matemáticas usando nº de inscritas.
-> EXEMPLO
E digo isto com um exemplo que revela 2 coisas:
1º- ser a única feminina a terminar não quer dizer que se tenha feito a prova a "pastar"
2º- fazer TOP10 pode ser mais fácil do que um TOP3 entre as absolutas fem.
Na prova da Taça XCM#6 do Barcouço, houve uma feminina da promoção de ,praticamente, 23 anos que ficou em 10º entre os não federados absolutos (no TOP10 portanto). No entanto, se essa mesma atleta corresse como federada, ficaria em "apenas" 5º entre as absolutas femininas(ie nem ao TOP3 chegava).
A título de curiosidade, não treino para maratonas btt, mas estou na fasquia das 20-24h/semana.
-> PRÉMIOS COM BASE NA PERCENTAGEM DE QUALIDADE
Já há quem(*) tenha estudado este problema e arranjado uma solução justa e elegante; a ideia é ajustar a tabela de prémios em função do tempo do 1º classificado. Assim garante-se que houverem 2 ou 3 a corta a meta com um andamento nitidamente superior à concorrência, só estes recebem prémio pecuniário. Se, pelo contrário, todas têm andamentos semelhantes, o tratamento é diferenciado e cada um recebe bem menos ou nada.
(*)
www.federacao-triatlo.pt ->regulamento das provas da taça de portugal
->PESCADINHA DE RABO NA BOCA
Citando: "A federação dos masculinos recebe perto de 200 inscrições e das femininas 10, compreende-se as diferenças competitivas e seria justo receberem ambos o mesmo? O ideal era que existissem mais femininas a competir. "
Poix... a bela da pescadinha de rabo na boca. Como ela é:
Porque há poucas carolas a investirem 12-24h/semana nisto, há pouca competitividade. Porque há pouca competitividade, os prémios são inferiores. Porque os prémios são inferiores, há poucas carolas a investirem 12-24h/semana nisto. Porque há poucas carolas a investirem 12-24h/semana nisto (...)
É nítido que esta situação é contraditória com "o ideal era que existissem mais femininas a competir".
Assim não vamos lá. Por muito persuasivos que os pais/namorados/amigos sejam, não há "defeituosa" (cito pefeque) que aguente muito tempo (ou queira sequer tentar).
-> A HISTÓRIA REPETE-SE
Caro pefeque: identifico-me com o que escreveu em relação à sua filha de 14, 15 ou 16 anos. foi com essa idade que me comecei a interessar pelo XCO e podia-lhe falar dos treinos que fazia à chuva, de como passei um mês sem conseguir andar (caimbras) após fazer o caminho de santiago ao ritmo de um PRÓ e de como a Sónia Campos me ganhava com todo o mérito e não levava camisola de Campeã por não haverem atletas suficientes naquele escalão. Prefiro acreditar que as mentalidades estão a mudar e que situações como estas já não existem. Ainda assim, e porque o seguro morreu de velho, inscreva a sua filha na natação e/ou no atletismo...
... é preferível "perder" atletas motivadas para as federações da concorrência do que perdê-las de todo.
Concluo com um pedido de desculpas ao moderador e A.M.F por me desviar do tópico inicial.