Sid RL VS Reba RL

#41
Não sei... nunca mais tive RS.. Mas gostava de experimentar a nova SID ultimate
PS: a bem da verdade a REBA soloair 2013 acabou por ser uma desilusão... Quando da revisão, por acaso até veio melhor que de origem.
 

DriveMe

Well-Known Member
#42
Diria que as principais diferenças são mesmo essas, preço e peso.
Mas não me lembro de experimentar nenhuma delas.

A SID sempre foi a referência na Rockshox para baixo peso, e completamente focada no XC.
https://www.sram.com/en/rockshox/collections/sid/sid2?filters=&sort=Relevancy&page=1
Penso que a REBA tb foi pensada para o XC, mas acabou por ser mais abrangente.
https://www.sram.com/en/rockshox/series/reba?filters=&sort=Relevancy&page=1

Há malta que diz que a SID tem uma melhor construção (faz sentido, o ganho do peso tem de vir de algum lado).
Boa sorte a perceber uma e outra. :)

Já agora, vi recentemente que a Decathlon vende uma das versões da Reba, na casa dos 300e (o que não me parece mau).
 

edununo

Well-Known Member
#43
Já tive ambas.
Em 26, uma SID World Cup azulinha e uma Reba RL.
A minha Mondraker vinha de origem com a SID 29 RL.
Em termos de funcionamento não diferiam muito, embora a SID por ser a WC tivesse mais ajustes.
A qualidade de construção da SID WC vs a Reba e até a SID "normal" era superior.
 
#44
O damper tbm é mais evoluído agora nas sids que usam um denominado charger enquanto a reba deve usar o antigo motion control. Não sei quantificar quão melhor é numa bike de XC mas talvez mais controlo e recuperação em embates seguidos, maior capacidade de ajuste efetivo.