Rui Marçal
New Member
Boas pessoal,
As últimas opiniões do Miguel_82, Joseelias e Klaser são de top, lol...
Uma das razões porque não gosto de futebol é porque há constantemente picardias entre clubes e adeptos provocadas por Presidentes estúpidos, declarações parvas de treinadores e de claques que gostam tanto de futebol que conseguem pagar bilhete, estar de tronco nú completamente bêbados e drogados de costas viradas para o campo a instigar urros do tempo da pré-história, lol...
Infelizmente, alguns comentários proferidos aqui fazem-me lembrar isso mesmo. Há aqui comentários racistas e de morte à pobre roda 26' que tantos anos esteve no topo mundial da competição, tem muita história escrita e ainda habita a garagem de muita gente.
A pobre roda 26' não merece este apedrejamento em praça pública, lol...
É claríssimo que há aqui muito marketing por parte das marcas, como se sabe também que a roda 27,5' e 29' tem algumas vantagens sobre a roda 26', tal como a roda 26' tem vantagens sobre estas rodas, quanto mais não seja porque será sempre mais leve com o mesmo nível de equipamento que qualquer uma das outras, ou também vai começar a haver uma morte às bikes anoréticas?
Acima de tudo, a geometria da bike, para mim ainda é o mais importante na escolha da bike. Experimentar e ver como se sentem melhor.
As alterações que tenho feito tem sido muitas vezes nesse sentido.
Como exemplo, um colega meu, tem 2 bikes de BTT, uma BH com uns 15 anos, com equipamento baixo e ultrapassado e uma geometria muito pouco agressiva.
Mais tarde comprou uma Scott, de alumínio, com menos 2 kgs, equipamento muito melhor mas uma geometria mais agressiva.
Nunca se adaptou à Scott e caiu muitas vezes com ela. Começou a ganhar medo de descer, etc...Agora deixou de andar com ela e passou para a velha BH, mais pesada, equipamento do século passado e uma geometria tão má que não consegue subir quase nada. Isto é estúpido?
Por um lado é. Pois comprou uma Scott sem ligar nenhuma à geometria ou lá o que isso quer dizer, lol...Por outro lado, para ele, a geometria da BH é que lhe dá gozo e principalmente confiança e prefiro pedalar com ele numa bike clássica do que andar ao lado dele e ele andar branco e a tremer a ver onde vai cair.
Falando de roda 29', há cerca de 2 meses experimentei uma de um colega meu com um equipamento médio e não gostei nada. Embora não seja uma bike pesada, pois pesa cerca de 11 kgs, não a achei nada ágil, achei que era muito pesadona e pouco reativa. Não gostei. O problema não é da roda, é da geometria que ela tem e eu não gosto. Ele provavelmente até gosta.
Tal como já experimentei rodas 29' muito ágeis, as quais compraria sem grandes dúvidas, há outras...que desgraça.
Como já disse, a geometria, para mim, é muito mais importante que o diâmetro da roda. Por isso, já o escrevi inúmeras vezes, se não estão contentes com o que tem e antes de estoirar uma pipa de massa, vejam se podem melhorar o que tem, seja 26', 27,5' ou 29'. Por vezes compensa e muito.
As últimas opiniões do Miguel_82, Joseelias e Klaser são de top, lol...
Uma das razões porque não gosto de futebol é porque há constantemente picardias entre clubes e adeptos provocadas por Presidentes estúpidos, declarações parvas de treinadores e de claques que gostam tanto de futebol que conseguem pagar bilhete, estar de tronco nú completamente bêbados e drogados de costas viradas para o campo a instigar urros do tempo da pré-história, lol...
Infelizmente, alguns comentários proferidos aqui fazem-me lembrar isso mesmo. Há aqui comentários racistas e de morte à pobre roda 26' que tantos anos esteve no topo mundial da competição, tem muita história escrita e ainda habita a garagem de muita gente.
A pobre roda 26' não merece este apedrejamento em praça pública, lol...
É claríssimo que há aqui muito marketing por parte das marcas, como se sabe também que a roda 27,5' e 29' tem algumas vantagens sobre a roda 26', tal como a roda 26' tem vantagens sobre estas rodas, quanto mais não seja porque será sempre mais leve com o mesmo nível de equipamento que qualquer uma das outras, ou também vai começar a haver uma morte às bikes anoréticas?
Acima de tudo, a geometria da bike, para mim ainda é o mais importante na escolha da bike. Experimentar e ver como se sentem melhor.
As alterações que tenho feito tem sido muitas vezes nesse sentido.
Como exemplo, um colega meu, tem 2 bikes de BTT, uma BH com uns 15 anos, com equipamento baixo e ultrapassado e uma geometria muito pouco agressiva.
Mais tarde comprou uma Scott, de alumínio, com menos 2 kgs, equipamento muito melhor mas uma geometria mais agressiva.
Nunca se adaptou à Scott e caiu muitas vezes com ela. Começou a ganhar medo de descer, etc...Agora deixou de andar com ela e passou para a velha BH, mais pesada, equipamento do século passado e uma geometria tão má que não consegue subir quase nada. Isto é estúpido?
Por um lado é. Pois comprou uma Scott sem ligar nenhuma à geometria ou lá o que isso quer dizer, lol...Por outro lado, para ele, a geometria da BH é que lhe dá gozo e principalmente confiança e prefiro pedalar com ele numa bike clássica do que andar ao lado dele e ele andar branco e a tremer a ver onde vai cair.
Falando de roda 29', há cerca de 2 meses experimentei uma de um colega meu com um equipamento médio e não gostei nada. Embora não seja uma bike pesada, pois pesa cerca de 11 kgs, não a achei nada ágil, achei que era muito pesadona e pouco reativa. Não gostei. O problema não é da roda, é da geometria que ela tem e eu não gosto. Ele provavelmente até gosta.
Tal como já experimentei rodas 29' muito ágeis, as quais compraria sem grandes dúvidas, há outras...que desgraça.
Como já disse, a geometria, para mim, é muito mais importante que o diâmetro da roda. Por isso, já o escrevi inúmeras vezes, se não estão contentes com o que tem e antes de estoirar uma pipa de massa, vejam se podem melhorar o que tem, seja 26', 27,5' ou 29'. Por vezes compensa e muito.