Depende muito do conceito de cada quadro em concreto, pois isso não é assim muito linear. Mas claro, um "bom" quadro de carbono é superior a um "bom" de aluminio. Se isso vale ou não o dinheiro... Depende da carteira e das exigências de cada um. Por norma, um quadro de carbono apresenta uma melhor absorção de vibrações, poderá ter maior rigidez, é mais leve, e poderá ter pela disposição e qualidade das fibras aplicadas em cada ponto do quadro, caracteristicas que não se conseguem obter num quadro de aluminio, uma vez que o material utilizado num quadro de aluminio é linear ao longo de todo o quadro (enfim, pode ter várias espessuras, formato dos tubos, etc que podem contribuir para isso, mas nunca se consegue o detalhe que um quadro de carbono bem projectado terá), enquanto que o carbono pode direccionar cargas e vibrações de forma programada (depende do quadro... muito do que para aí anda, a forma de projecto é a mesma da aluminio, tudo igual ao longo de todo o quadro e pronto).
Contudo o aluminio, poderá ou não ser mais robusto, mas de certeza que numa queda, o risco para um quadro de carbono é superior. Acho que será esse o principal contra do quadro de carbono, para além do preço. Outro problema do carbono é o marketing. Hoje em dia, o que mais para aí há é quadros de carbono e alguns deles, a unica vantagem que apresentam será mesmo o peso.... Pessoalmente, acho um mau argumento, quando isolado... Existem quadros de carbono "pesados" excelentes, mas que são logo olhados com reticência porque não pesam 1Kg.... Eu, ligo ao peso, mas como apenas mais um factor, e não "O" factor principal.
Pessoalmente, acho que existem quadros de aluminio bem melhores que muitos de carbono, e com aplicações de outras ligas, podem ficar bem melhores. O scandium é um exemplo (pelo peso poupado que os coloca ao lado de quadros de carbono), assim como o titanio (com o peso do aluminio, mas o conforto e longevidade do melhor que pode haver). Aliás, tenho um quadro de carbono, mas gostava de um dia ter um de titanio...
Enfim, é apenas uma opinião
Contudo o aluminio, poderá ou não ser mais robusto, mas de certeza que numa queda, o risco para um quadro de carbono é superior. Acho que será esse o principal contra do quadro de carbono, para além do preço. Outro problema do carbono é o marketing. Hoje em dia, o que mais para aí há é quadros de carbono e alguns deles, a unica vantagem que apresentam será mesmo o peso.... Pessoalmente, acho um mau argumento, quando isolado... Existem quadros de carbono "pesados" excelentes, mas que são logo olhados com reticência porque não pesam 1Kg.... Eu, ligo ao peso, mas como apenas mais um factor, e não "O" factor principal.
Pessoalmente, acho que existem quadros de aluminio bem melhores que muitos de carbono, e com aplicações de outras ligas, podem ficar bem melhores. O scandium é um exemplo (pelo peso poupado que os coloca ao lado de quadros de carbono), assim como o titanio (com o peso do aluminio, mas o conforto e longevidade do melhor que pode haver). Aliás, tenho um quadro de carbono, mas gostava de um dia ter um de titanio...
Enfim, é apenas uma opinião
