Garmin Colorado 300
- Thread starter tiagobond
- Start date
Oi pessoal
Tou com uma dúvida em relação ao gps que é a seguinte:
Tenho por hábito gravar os tracks por onde passo. Uma vez que o Colorado consome muita energia, cada vez que faço uma paragem mais prolongada tenho por hábito desligá-lo. Ao passar o track para o PC, em vez de me aparecer um track completo, aparece-me um conjunto de tracks que mais não são do que o caminho gravado desde que ligo o aparelho até que o desligo e assim sucessivamente, aparecendo-me, inclusivamente, o track registado com várias cores no Google Earth, uma por cada "etapa". Por outro lado, o track fica com pequenas quebras nesses pontos, o que o torna numa grande foleirada.
Alguém sabe como se pode corrigir esta questão no gps? E será que dá para salvar os tracks que estão nestas condições, fazendo alguma alteração via Mapsource ou outro programa?
Tou com uma dúvida em relação ao gps que é a seguinte:
Tenho por hábito gravar os tracks por onde passo. Uma vez que o Colorado consome muita energia, cada vez que faço uma paragem mais prolongada tenho por hábito desligá-lo. Ao passar o track para o PC, em vez de me aparecer um track completo, aparece-me um conjunto de tracks que mais não são do que o caminho gravado desde que ligo o aparelho até que o desligo e assim sucessivamente, aparecendo-me, inclusivamente, o track registado com várias cores no Google Earth, uma por cada "etapa". Por outro lado, o track fica com pequenas quebras nesses pontos, o que o torna numa grande foleirada.
Alguém sabe como se pode corrigir esta questão no gps? E será que dá para salvar os tracks que estão nestas condições, fazendo alguma alteração via Mapsource ou outro programa?
tirar e limpar a roda rock'n roller
para os mais desatentos que se veêm com o mesmo problema que eu:
com todas as voltas cheias de lama e chuva a roda rock'n roller começou a ganhar algum artrito, rodava com mais dificuldade, o que irritava um pouco e não facilitava nada o manejo do GPS
mas com uma voltinha pela net percebi que a roda se pode tirar e limpar, é só puxá-la para cima com os dedos!!
um vídeo que apesar de não ter exactamente a ver com o assunto exemplifica o que quero dizer
http://www.youtube.com/watch?v=HSIEI9MrgP0
o manual nada diz acerca disto, parece-me informação útil para quem possui ou quer comprar um colorado
que já devem ser poucos, agora parece que todos querem oregon :twisted:
também tenho de experimentar
para os mais desatentos que se veêm com o mesmo problema que eu:
com todas as voltas cheias de lama e chuva a roda rock'n roller começou a ganhar algum artrito, rodava com mais dificuldade, o que irritava um pouco e não facilitava nada o manejo do GPS
mas com uma voltinha pela net percebi que a roda se pode tirar e limpar, é só puxá-la para cima com os dedos!!
um vídeo que apesar de não ter exactamente a ver com o assunto exemplifica o que quero dizer
http://www.youtube.com/watch?v=HSIEI9MrgP0
o manual nada diz acerca disto, parece-me informação útil para quem possui ou quer comprar um colorado
que já devem ser poucos, agora parece que todos querem oregon :twisted:
também tenho de experimentar
Boas
Já têm a versão 2.90?
Pelo que li do Change History, na 2.80 foi corrigido um erro qualquer ao passar ficheiros .gpx para a pasta Garmin\GPX folder.
Quanto ao (para mim) maior defeito do Colorado, visualização dos tracks, já dá para visualizar mais do que um e com cores diferentes?
Cá para mim não haverá tão cedo mais actualizações o que demonstra a meu ver má fé da Garmin. Duvido que seja muito difícil para eles corrigir este DEFEITO!
Na minha busca por Gps estou determinado a comprar Garmin, com barómetro e com receptor de alta sensibilidade.
Decisão entre Etrex Vista HCX, GPSMAP 60CSX, Colorado 300 e Oregon 300.
Quanto à visualização de mapas, penso que não há grande diferença. Os mapas que o topo de gama lê são os mesmos que o Etrex lê (exceptuando o relevo 3D que penso não estar disponível para PT). Apenas a capacidade gráfica vai melhorando, e a partir do Colorado dá para ver sombreado a imitar o relevo, e para visualizar em perspectiva 3D. Por sua vez a sua visibilidade outdoor e a autonomia vai também diminuindo. Em relação aos Etrex e GPSMAP vs Colorado penso que a menor visibilidade seja compensado pelo tamanho. Já o Oregon penso que pode comprometer neste aspecto. Quanto ao interface (botões vs rock’n roller vs touch) penso que seja apenas uma questão de hábito e não ligo muito. Já o DEFEITO do Colorado ao não conseguir visualizar mais do que um track e em cores diferentes deixa-me de pé atrás.
Na Handtek (não encontro mais barato) o Vista HCX está a £152.84, o GPSMAP 60CSX a £212.64, o Colorado 300 a £248.86 e o Oregon 300 a £238.97.
De referir que arranja-se o Colorado 300 no Ebay a £219 com 12 meses de garantia e com portes £5 mais baratos.
A minha dúvida é: vale a pena mais cerca de £60 pelo Colorado 300, ou ficar mesmo pelo Vista HCX. Maior ecrã e mapas mais ‘bonitos’ vs autonomia, visualização de tracks e preço. Ecrã do Colorado vs ecrã do Oregon: nos trilhos e em andamento (moderado :lol: ) é muito mais difícil guiar-nos pelo Oregon ou a diferença não é muita?
Experiencia, opiniões e conselhos procuram-se…
Cumps
Já têm a versão 2.90?
Pelo que li do Change History, na 2.80 foi corrigido um erro qualquer ao passar ficheiros .gpx para a pasta Garmin\GPX folder.
Quanto ao (para mim) maior defeito do Colorado, visualização dos tracks, já dá para visualizar mais do que um e com cores diferentes?
Cá para mim não haverá tão cedo mais actualizações o que demonstra a meu ver má fé da Garmin. Duvido que seja muito difícil para eles corrigir este DEFEITO!
Na minha busca por Gps estou determinado a comprar Garmin, com barómetro e com receptor de alta sensibilidade.
Decisão entre Etrex Vista HCX, GPSMAP 60CSX, Colorado 300 e Oregon 300.
Quanto à visualização de mapas, penso que não há grande diferença. Os mapas que o topo de gama lê são os mesmos que o Etrex lê (exceptuando o relevo 3D que penso não estar disponível para PT). Apenas a capacidade gráfica vai melhorando, e a partir do Colorado dá para ver sombreado a imitar o relevo, e para visualizar em perspectiva 3D. Por sua vez a sua visibilidade outdoor e a autonomia vai também diminuindo. Em relação aos Etrex e GPSMAP vs Colorado penso que a menor visibilidade seja compensado pelo tamanho. Já o Oregon penso que pode comprometer neste aspecto. Quanto ao interface (botões vs rock’n roller vs touch) penso que seja apenas uma questão de hábito e não ligo muito. Já o DEFEITO do Colorado ao não conseguir visualizar mais do que um track e em cores diferentes deixa-me de pé atrás.
Na Handtek (não encontro mais barato) o Vista HCX está a £152.84, o GPSMAP 60CSX a £212.64, o Colorado 300 a £248.86 e o Oregon 300 a £238.97.
De referir que arranja-se o Colorado 300 no Ebay a £219 com 12 meses de garantia e com portes £5 mais baratos.
A minha dúvida é: vale a pena mais cerca de £60 pelo Colorado 300, ou ficar mesmo pelo Vista HCX. Maior ecrã e mapas mais ‘bonitos’ vs autonomia, visualização de tracks e preço. Ecrã do Colorado vs ecrã do Oregon: nos trilhos e em andamento (moderado :lol: ) é muito mais difícil guiar-nos pelo Oregon ou a diferença não é muita?
Experiencia, opiniões e conselhos procuram-se…
Cumps
Sanctos said:
São GPS's distintos. :roll: Vais ter mesmo que decidir em termos de gosto pessoal, porque ambos são válidos para a prática do BTT.
Mas posso te dizer que o problema da autonomia já não se põe. Houve problemas ao início mas as actualizações de firmware minimizaram-nos.
Se forem desligadas algumas opções que não fazem falta, a autonomia aumenta consideravelmente. :wink:
Em relação ao tamanho do ecran, é de facto maior o do Colorado que o do Vista. O pior mesmo é que apesar de maior, não permite configurar 4 campos de dados como no Vista (só permite 2).
Já o Colorado em relação ao Oregon, o tamanho de ecran é exactamente o mesmo. No entanto o Touch Screen retira alguma luminosidade e isso sim é um handicap.
Boas @lex, é muito simples, basta que ligues o gps ao computador com o cabo, depois no "Meu Computador" ele surge como um disco ou uma pen que tu podes abrir.
Então tu copias o ficheiro do track que tem de ser em formato .GPX para a pasta GPX que tu encontras no gps.
Para seguires o track basta ires ao "Para Onde" nos atalhos e escolher "Trajectos"
Os tracks vão aparecer não pelo nome do ficheiro mas sim pelo nome que o percurso tem (um ficheiro pode ter mais que um percurso), nome que podes alterar no Mapsource.
Clicas com o botão central do Rock'n Roller uma vez para selecionar e outra para activar e então aparece-te uma linha cor-de-rosa no mapa, é só seguir a linha!
Para evitar confusões convem que edites previamente o track no computador para que não tenhas confusões sobretudo em cruzamentos e início\fim do percurso.
abraço e não te desorientes!!
Então tu copias o ficheiro do track que tem de ser em formato .GPX para a pasta GPX que tu encontras no gps.
Para seguires o track basta ires ao "Para Onde" nos atalhos e escolher "Trajectos"
Os tracks vão aparecer não pelo nome do ficheiro mas sim pelo nome que o percurso tem (um ficheiro pode ter mais que um percurso), nome que podes alterar no Mapsource.
Clicas com o botão central do Rock'n Roller uma vez para selecionar e outra para activar e então aparece-te uma linha cor-de-rosa
no mapa, é só seguir a linha!Para evitar confusões convem que edites previamente o track no computador para que não tenhas confusões sobretudo em cruzamentos e início\fim do percurso.
abraço e não te desorientes!!
Boas
Precisava que o pessoal mais entendido em gps/informática me desse uma ajuda!
Adquiri o colorado 300 e tenho instalado no pc o mapsource. Estive a criar umas rotas no mapsource para puder seguir nos meus treinos. Depois tento transferir para o gps e ele não me aparece. Vou a "para onde" "rotas"(penso eu) e nada. Estão lá os outros track descarragados , p.e. o da travessia do vouga , e o que eu criei nem vê-lo.
Alguém me pode ajudar?
Obrigado
Precisava que o pessoal mais entendido em gps/informática me desse uma ajuda!
Adquiri o colorado 300 e tenho instalado no pc o mapsource. Estive a criar umas rotas no mapsource para puder seguir nos meus treinos. Depois tento transferir para o gps e ele não me aparece. Vou a "para onde" "rotas"(penso eu) e nada. Estão lá os outros track descarragados , p.e. o da travessia do vouga , e o que eu criei nem vê-lo.
Alguém me pode ajudar?
Obrigado
Novo firmware para o bichinho.
Unit Software
* * Beta Software: Colorado, Ver. 2.96, Beta as of Aug 08, 2009
Digam de vossa justiça.
Para já, vários tracks ao mesmo tempo e em diferentes cores, nem vê-los...
http://www8.garmin.com/support/collection.jsp?product=010-00622-31
Unit Software
* * Beta Software: Colorado, Ver. 2.96, Beta as of Aug 08, 2009
Digam de vossa justiça.
Para já, vários tracks ao mesmo tempo e em diferentes cores, nem vê-los...
http://www8.garmin.com/support/collection.jsp?product=010-00622-31
N
nandobilo
Guest
flip said:rsequeira said:Alguem me sabe indicar as principias diferenças alem das obvias
Colorado -> Rock'n Roll (o tal botão inovador)
Oregon -> Touch Screen
Mais resumido que isto é impossível. :mrgreen:
Nao é bem assim tao linear, o "Colorado" ve-se muito bem ao sol direto, tal como no "60CSX", o "Oregon" sofre do mal dos PAS's, ao sol direto nao se vê nada de jeito, pra nao dizer impossivel de se ver algo. pra kem pedala TEM k se ve olhar c\ rapidez por kestoes de segurança, olhar e ver o display c\ clareza, nada de perder tempo a tentar e esforçar pra ver algo como no caso do "Oregon" e ainda ter tempo pra uma keda na lama ou alguma arvore k se colocou na frente.
nandobilo said:
É de facto verdade, tal como eu já o tinha referido:
flip said:
Entretanto que fiquem a saber que já saiu a versão 3.00 de firmware que basicamente substitui todas as Betas anteriores e que de novo trás a possibilidade de reconhecer qualquer mapa com a terminação ".img". :yeah:
Abraços BTTistas.
albanojose
New Member
boas...
alguém me sabe dizer como criar um percurso ou trajecto, de modo a que possa visualizar no google hearth com determinadas informações tais como:
hora, velocidade, distância percorrida e altimetria em qualquer ponto do percurso.
já agora, é possível saber no programa mapsource a distância entre pontos de passagem, tal como o acomulado?
cumps
jose albano
alguém me sabe dizer como criar um percurso ou trajecto, de modo a que possa visualizar no google hearth com determinadas informações tais como:
hora, velocidade, distância percorrida e altimetria em qualquer ponto do percurso.
já agora, é possível saber no programa mapsource a distância entre pontos de passagem, tal como o acomulado?
cumps
jose albano