Escolha de GPS - indecisão entre alguns modelos

[miguelcarromeu]

Boas camaradas do pedal

Ando aqui com uma grande indecisão para escolher um GPS para as voltas de bicicleta.

Os modelos em questão, todos da Garmin, são:

- eTrex 10;
- eTrex 20;
- Dakota 10;
- Dakota 20;
- Edge 200;
- Edge 500;

Os outros modelos superiores não são opção pelo orçamento, senão, obviamente que optaria por um Edge 800.

Eu pretendia um simples e leve, dedicado ao ciclismo, portanto, restaria o Edge 200 e o 500.

Contudo, o preço do 500 já daria para um dos outros modelos e daí a minha indecisão.

Eu tinha preferência por um que desse para comunicar com os cardio-frequencimetros.

Mas gostaria de ouvir as vossas opiniões de utilizadores de cada um. Eu sei que há sempre prós e contras e é aí que seria importante dizerem o que acham.

Eu sei que há vários tópicos sobre o assunto, mas são muito dispersos e focados em um ou dois modelos.

Obrigado desde já
Miguel

 

[zaskas]

Na minha modesta opinião, tendo em conta funcionalidades vs preço deixava a decisão entre dois modelos, Dakota 20 e eTrex 30 (que n incluiste na lista) e ai a decisão só tem por base um pormenor, queres touch ou não touch.

Gamas abaixo e acima acho que são investimentos que ou não se justificam ou vão ficar curtos.

Abr

zaskas

 

[miguelcarromeu]

Obrigado desde já zaskas.

Podes elaborar mais porque motivo achas que as gamas inferiores podem ficar "curtas"?

As superiores, se pudesse, como disse, claro que preferia um Edge 800. Mas está fora de questão.

Alguém consegue apontar motivos para optar pelos Edge (200 ou 500)?

 

[brembo]

não sei se os etrex e os dakota dão para para utilizar com sensores de cadencia e batimento cardíaco tenho um edge 500 e estou bastante satisfeito a única coisa menos boa que aponto é a seguir tracks tirados da net por vezes demora um bocado a carrega fazendo que o track desapareça por breves segundos do ecrã.

 

[meloy]

peso e tamanho! e... "polivalência" dá para fazer de relógio de forma a ires correr (com uma pequena adaptação)

 

[miguelcarromeu]

não sei se os etrex e os dakota dão para para utilizar com sensores de cadencia e batimento cardíaco tenho um edge 500 e estou bastante satisfeito a única coisa menos boa que aponto é a seguir tracks tirados da net por vezes demora um bocado a carrega fazendo que o track desapareça por breves segundos do ecrã.

Obrigado brembo

Se não estou em erro, os Dakota e eTrex 20 e 30 são compatíveis com os sensores ANT+.

Consegues seguir bem o gráfico dos tracks?

peso e tamanho! e... "polivalência" dá para fazer de relógio de forma a ires correr (com uma pequena adaptação)

Obrigado meloy

As diferenças de peso não são significativas nestes exemplos (quanto a mim, claro). Para correr dispenso qualquer um deles pois tenho o iPhone com braçadeira e não sinto falta de mais. Daí que queira algo mesmo só para pedalar.

Usas algum destes modelos?

 

[tinric]

tenho o edge 200 e conheço o 500

se quiseres fita de cardio, e/ou cadencia tens que ir para o 500

se queres seguir e gravar tracks, ver os kms e os demais campos de um conta km normal... o 200 é mais que suficiente e pelo preço excelente

falamos de 120€ do 200 para 180 ou 200 (minimo) do 500...

a altimetria do 500 também é barométrica e a do 200 não e o 500 dá para configurar os vários menus no visor, o 200 só dá para mudar um para média, caloria e acumulado

o que é mais que suficiente...

para mim só pecam por não ter as horas em pequenino no canto do visor em todos os menus.. mas resolve-se ficando a carregar 3 segundos na tecla inf esq...

por isso

se não queres gastar muito, não queres cardios nem cadencias... 200, se podes/queres gastar mais e queres/necessitas do cardio e/ou cadencia... 500

simples

 

[miguelcarromeu]

Obrigado Ricardo

Eu estava (estou) muito inclinado para os Edge 200; a única coisa que me deixa mais reticente neste momento é mesmo o facto de não aceitar o sensor de FC.

Faz muita falta? Epá, pois... se pudesse ter tudo em um...

Eu quero mesmo controlar a FC média porque preciso de começar a fazer o treino dentro de determinados intervalos cardíacos.

Bem, mas em relação aos tracks - achas que se seguem bem? Partindo de um track que desconheces completamente e que carregaste, por exemplo?

 

[BV]

Funcões de treino e sequir track a melhor opçao é o 800.
Se quiseres só treino, então podes ir para o 200 ou 500.
O melhor para tracks são o Dakota 20 e os Etrex, sendo que o Dakota como é por toque torna-se mais facil navegar com ele em andamento.
Tenho um Dakota 20 e fiz o Transarrabida sem qualquer tipo de problemas.

 

[miguelcarromeu]

Edge 800 está fora de questão; bem que gostava

Quando aos Dakota vs. eTrex, penso (do que tenho pesquisado) que sejam muito semelhantes em termos de funções, com a particularidade das teclas no eTrex, certo?

Já agora, porque referes o Dakota 20 e não o 10? Qual é a desvantagem do Dakota 10? O Dakota 20 tem opção de leitura de FC?

 

[brembo]

Em termos de navegação existem melhores opções agora já fiz varios tracks em que nao conhecia nada e nunca me perdi inclusive mal sais do track passado 10 metros mais ou menos ele avisa logo em relação aos menus da para configurar tudo quantos menus queres com que informações isto no 500 claro acho que para quem maioritariamente saiba onde vai andar 500 sem dúvida isto na minha opinião claro

 

[brandzizas]

Boas. O dakota 20 também consegue ler a FC.

 

[BV]

Já tive um Etrex Legend com teclas e gosto mais de navegar por toque (é mais rapido e não tens de fazer qualquer força que provoque movimentos no guiador).
Dakota 20 é o que tenho por ter aproveitado um negocio em usado e tambem pq tem mais funçoes que o 10 como por exemplo a batida cardiaca e cadencia.

 

[miguelcarromeu]

Pronto; neste momento começo a inclinar-me mais para os Dakota / eTrex

Destes dois modelos, os medidores de FC apenas no Dakota 20 e eTrex 20 e 30, correcto?

 

[brandzizas]

O dakona 20 em relação ao 10 tem mais bússola electrónica com compensação de inclinação sobre os 3 eixos e Altímetro barométrico.

 

[klaser]

Tenho no grupo um dakota 20...queria comprar um dakota 10 só para mim,só para seguir tracks,nisso ele é igual ao 20...mas:
o dakota 10 em relação ao 20 não tem:
Wireless,não dá pra trocar dados (tracks ex) entre aparelhos nem dá para colocar nenhum sensor,seja de cadência/vel ou ritmo cardíaco
Não se pode colocar cartões de memória,ficas limitado a memória interna de 850M
Não tem altímetro barométrico,funções de altimetria e gráficos de elevação muito limitadas
Não tem bússula eletrónica

Mas já vi dakotas 10 em leilões e usados por cerca de 100 euros,mas não fui a tempo,por 100 eu era capaz de prescindir das funções acima citadas..

 

[miguelcarromeu]

O Dakota 20 custa 200€; o Dakota 10 custa 159€ (preços FNAC).

O eTrex equivalente ao Dakota 20 é o eTrex 30, correcto?

 

[klaser]

O Dakota 10 na loja mais famosa custa 139€..e já vem com um bom mapa offroad...Mesmo assim na teoria vale dar mais 60 euros pelas funções acima do dakota 20,por isso disse que se a diferença fosse 100€ eu não hesitava...

 

[brandzizas]

Mas se procurares encontras dakota 20 a 150€ usado

 

[miguelcarromeu]

Mas se procurares encontras dakota 20 a 150€ usado

Acredito, mas preferia novo. Até porque seria um presente de Natal

na loja mais famosa

Qual é essa, lol?