Duvida GPS EDGE 800 Vs Polar
- Thread starter jrosa
- Start date
Eu tenho as 2 coisas. Para monitorizar a pulsação, medir distâncias/cadências o Polar serve (até já existem uns que registam tracks GPS).
Mas o Edge (como verdadeiro GPS) tem um visor bem grande e a cores que permite efectivamente seguir tracks e rotas pré programadas. Por isso, para navegar o Edge é melhor, se o GPS não for prioritário então o Polar é uma excelente ferramenta de treino.
Basicamente a resposta depende do uso pretendido e de qual dos Polar estamos a falar, claro.
Mas o Edge (como verdadeiro GPS) tem um visor bem grande e a cores que permite efectivamente seguir tracks e rotas pré programadas. Por isso, para navegar o Edge é melhor, se o GPS não for prioritário então o Polar é uma excelente ferramenta de treino.
Basicamente a resposta depende do uso pretendido e de qual dos Polar estamos a falar, claro.
Eu tive durante alguns anos Polar, no caso o s725x; tudo óptimo, até ao momento da substituição das pilhas, aquilo tem de ir ao fornecedor; agora tenho tido problemas em "ler" a pulsação, mesmo com pilhas novas.
Por essa razão tenho agora um Edge 500, que não necessita de sensor na roda (a velocidade é medida por gps) e funciona como um simples velocímetro, embora tenha tudo: Frequência cardíaca, gps, altímetro, tudo!
É só carregar a bateria e andar.
Alguns exemplos das opções do ecrã:
Não tem mapa, mas tem o percurso a seguir, basta seguir o percurso gravado.
E dá para gravar tracks que fazemos.
Penso ser a melhor opção para quem quer um dispositivo de reduzidas dimensões, mas com gps.
Tem uma função, quando seguimos percursos (em maratonas, por exemplo), que é um ecrã com a altimetria, onde vamos visualizando o que temos pela frente (subidas ou descidas, os kms que faltam, etc.) e dá para ir passando esses ecrãs com um toque no botão, pode-se visualizar no seguinte ecrã o percurso com a seta onde estamos, ou o cronómetro e os kms feitos, assim como o batimento cardíaco e a velocidade.
Simples e eficaz.
E escolhemos qual a informação a aparecer no ecrã, à medida do que queremos.
Quanto a mim, dos melhores produtos que a Garmin criou, e a preços agradáveis.
Depois, é só ligar ao computador por USB, e temos todos os dados gravados, assim como o track:
Quando destaco por USB, é que o Polar por Infra Vermelhos é... enfim... quem tem um sabe do que estou a falar.
Por essa razão tenho agora um Edge 500, que não necessita de sensor na roda (a velocidade é medida por gps) e funciona como um simples velocímetro, embora tenha tudo: Frequência cardíaca, gps, altímetro, tudo!
É só carregar a bateria e andar.
Alguns exemplos das opções do ecrã:
Não tem mapa, mas tem o percurso a seguir, basta seguir o percurso gravado.
E dá para gravar tracks que fazemos.
Penso ser a melhor opção para quem quer um dispositivo de reduzidas dimensões, mas com gps.
Tem uma função, quando seguimos percursos (em maratonas, por exemplo), que é um ecrã com a altimetria, onde vamos visualizando o que temos pela frente (subidas ou descidas, os kms que faltam, etc.) e dá para ir passando esses ecrãs com um toque no botão, pode-se visualizar no seguinte ecrã o percurso com a seta onde estamos, ou o cronómetro e os kms feitos, assim como o batimento cardíaco e a velocidade.
Simples e eficaz.
E escolhemos qual a informação a aparecer no ecrã, à medida do que queremos.
Quanto a mim, dos melhores produtos que a Garmin criou, e a preços agradáveis.
Depois, é só ligar ao computador por USB, e temos todos os dados gravados, assim como o track:
Quando destaco por USB, é que o Polar por Infra Vermelhos é... enfim... quem tem um sabe do que estou a falar.
Last edited:
saramgsilva
Member
Boas,
já tive um Polar F11, para transferir os dados era por som! (SOS!!!) Depois como comecei a treinar e comprei um Polar CS600 e gostava muito dele e depois gostava de analisar a informação, sentia-me satisfeita, até ao dia em que comecei a ter problemas, levei a garantia e foi um verdadeiro filme. Deram-me 3 fitas e o problema presistia, não aparecia o ritmo cardiaco correcto, aparecei 00 ou valores ridiculos. Infelizmente perdi-o no final de um treino.
Depois outro problema que sentia, é a transferir a informação por IRDA ( infra-vermelhos) às vezes a coisa corria mal e cheguei a perder 1-2horas para transferir um treino....há-ja paciência!
Como infra-vermelhos é algo que já não vem nos pc é preciso comprar um pen ubs da polar ( ou apenas uma pen usb IRDA, que é dificil encontrar no mercado por ter sido descontinuado) para que seja possivel a transferencia de dados. Acho ridiculo a pen da polar custar acima dos 50€, quando uma pen IRDA tem/tinha um valor inferior...
Apesar de o cs600 usar infra-vermelhos para transferir a informação existem outros modelos da polar que ainda é por som, acho que nos dias de hoje não se admite... Reparei entretanto que o novo CS500 requer uma pen ubs diferente, não sei muito bem que tipo de comunicação, no entanto, acho que usb seria a melhor solução nos dias de hoje.... A polar devia evoluir...
Garmin, depois de várias pesquisas, a minha opinião cai para a Garmin, a tranferência de informação é muito mais fácil, quase automática em alguns modelos. O Garmin 500, 705 re 800 são os modelos a considerar. Dos poucos teste que fiz com o Garmin 705, posso dizer que ganhei tempo e paciência no que diz respeito à transferência de dados, planeamento de treinos e ainda posso definir um percurso e segui-lo....
Outro aspecto a ter em conta, é número que componente que é preciso adquirir para se ter o necessário para retirar o máximo de informação do treino.
Para a polar:
(frequencimentro + fita) + sensor de cadênciar + sensor de velocidade + sensor de GPS(para gravar o percurso que se fez... eu não tinha!) + pen usb (para transferir os dados)
para a garmin:
frequencimentro + fita + sensor de cadênciar e sensor de velocidade
Por exemplo,
Para o garmin conseguem comprar o sensor de cadênciar e sensor de velocidade por uns 40-50€, para o polar é sensor de cadênciar (50€) + sensor de velocidade (50€) >=100€
O meu sensor de cadência partiu numa das pegas e pelo que me apercebi o sensor da garmin também é sensivel. Penso que não é de admirar.
já tive um Polar F11, para transferir os dados era por som! (SOS!!!) Depois como comecei a treinar e comprei um Polar CS600 e gostava muito dele e depois gostava de analisar a informação, sentia-me satisfeita, até ao dia em que comecei a ter problemas, levei a garantia e foi um verdadeiro filme. Deram-me 3 fitas e o problema presistia, não aparecia o ritmo cardiaco correcto, aparecei 00 ou valores ridiculos. Infelizmente perdi-o no final de um treino.
Depois outro problema que sentia, é a transferir a informação por IRDA ( infra-vermelhos) às vezes a coisa corria mal e cheguei a perder 1-2horas para transferir um treino....há-ja paciência!
Como infra-vermelhos é algo que já não vem nos pc é preciso comprar um pen ubs da polar ( ou apenas uma pen usb IRDA, que é dificil encontrar no mercado por ter sido descontinuado) para que seja possivel a transferencia de dados. Acho ridiculo a pen da polar custar acima dos 50€, quando uma pen IRDA tem/tinha um valor inferior...
Apesar de o cs600 usar infra-vermelhos para transferir a informação existem outros modelos da polar que ainda é por som, acho que nos dias de hoje não se admite... Reparei entretanto que o novo CS500 requer uma pen ubs diferente, não sei muito bem que tipo de comunicação, no entanto, acho que usb seria a melhor solução nos dias de hoje.... A polar devia evoluir...
Garmin, depois de várias pesquisas, a minha opinião cai para a Garmin, a tranferência de informação é muito mais fácil, quase automática em alguns modelos. O Garmin 500, 705 re 800 são os modelos a considerar. Dos poucos teste que fiz com o Garmin 705, posso dizer que ganhei tempo e paciência no que diz respeito à transferência de dados, planeamento de treinos e ainda posso definir um percurso e segui-lo....
Outro aspecto a ter em conta, é número que componente que é preciso adquirir para se ter o necessário para retirar o máximo de informação do treino.
Para a polar:
(frequencimentro + fita) + sensor de cadênciar + sensor de velocidade + sensor de GPS(para gravar o percurso que se fez... eu não tinha!) + pen usb (para transferir os dados)
para a garmin:
frequencimentro + fita + sensor de cadênciar e sensor de velocidade
Por exemplo,
Para o garmin conseguem comprar o sensor de cadênciar e sensor de velocidade por uns 40-50€, para o polar é sensor de cadênciar (50€) + sensor de velocidade (50€) >=100€
O meu sensor de cadência partiu numa das pegas e pelo que me apercebi o sensor da garmin também é sensivel. Penso que não é de admirar.
Last edited:
O suporte é muito simples e ocupa pouco espaço, tenho montado no avanço.
Fica bem fixo, já que podes escolher entre as várias possibilidades que o kit tem, basta escolher o tamanho das borrachas que se adaptem melhor, depois o gps é fixo com um simples rodar num quarto de volta, como a maioria dos velocímetros "normais".
O kit vem com dois suportes, para duas bicicletas e vários elásticos.
Um GPS que tem muito bom aspecto, é pequeno, o preço também não é assim tão alto (pelo menos nas versões mais basicas)
É uma opção a considerar, visto que o meu polar cs300 está a começar de me dar um problema em ler a frequência cardíaca (que já foi falado num post anterior).
Quando ligo o polar ou fica a 0 ou então a mais de 100%
Como ainda está na garantia vou ver o que se resolve, mas já estou de olho neste edge 500
Venham mais opiniões
É uma opção a considerar, visto que o meu polar cs300 está a começar de me dar um problema em ler a frequência cardíaca (que já foi falado num post anterior).
Quando ligo o polar ou fica a 0 ou então a mais de 100%
Como ainda está na garantia vou ver o que se resolve, mas já estou de olho neste edge 500
Venham mais opiniões
A ciclonatur tem a 179,00, não há versão mais básica, só há uma versão.
Nesse caso é só o gps, e tens de comprar a fita à parte, depois há o bundle, que é um pacote que inclui uma fita e o sensor de cadência.
No meu caso, comprei a fita premium à parte, já que não preciso do sensor, ficou no mesmo preço que o bundle, mas numa cor que gosto mais (neutro- cinza/preto) e com a fita premium, mais confortável do que a que vem no bundle.
Tens de comprar estas fitas, ou uma que seja compatível (ANT+).
Nesse caso é só o gps, e tens de comprar a fita à parte, depois há o bundle, que é um pacote que inclui uma fita e o sensor de cadência.
No meu caso, comprei a fita premium à parte, já que não preciso do sensor, ficou no mesmo preço que o bundle, mas numa cor que gosto mais (neutro- cinza/preto) e com a fita premium, mais confortável do que a que vem no bundle.
Tens de comprar estas fitas, ou uma que seja compatível (ANT+).
Vamos lá ver:
Sempre tive Polar e nunca tive problema nenhum, quer com garantias quer com funcionamento. tenho um RS 800 que é bem mais rápido a transferir os dados por IR do que o Garmin 310XT que possuo para o BTT, por Ant. Quanto ao software para análise de treinos, o da Polar, é muito mais completo do que o da garmin. Agora no que toca a GPS para mim a Garmin é simplesmente o melhor que há no mercado. A fita transmissora da Polar tem que ser bem humedecida (molhada) antes de ser utilizada e deve ser sempre lavada com água corrente depois de utilizada.
Sempre tive Polar e nunca tive problema nenhum, quer com garantias quer com funcionamento. tenho um RS 800 que é bem mais rápido a transferir os dados por IR do que o Garmin 310XT que possuo para o BTT, por Ant. Quanto ao software para análise de treinos, o da Polar, é muito mais completo do que o da garmin. Agora no que toca a GPS para mim a Garmin é simplesmente o melhor que há no mercado. A fita transmissora da Polar tem que ser bem humedecida (molhada) antes de ser utilizada e deve ser sempre lavada com água corrente depois de utilizada.
Last edited:
Olha que eu sempre utilizei Polar (no caso o 625X) e a diferença para este edge 500 na medição da pulsação é o que mais se nota, para melhor no caso do edge.
No Polar, tens que esperar alguns segundos, por vezes mais, e por vezes só molhando.
Neste, o que achei mais extraordinário foi a rapidez com que apanha os batimentos cardíacos e sem humedecer sequer; é imediato!
Em relação a problemas na Polar, para mim também era o melhor aparelho do mundo, até começar a substituir pilhas e aquilo deixar de medir batimentos; depois foi a velocidade; quando puderes abre o sensor de velocidade e tenta mudar a pilha...
Não foi só comigo que estes problemas ocorreram, aquilo durante 3 ou 4 anos funcionou muito bem, mas depois deixou simplesmente de funcionar.
Quanto aos dados por IR, bem... nem é bom comparar com a facilidade de utilização por USB.
A outra grande vantagem é não me preocupar com ímans, sensores de velocidade, etc.
Em relação a software, gosto do da Polar, se comparado com o garmin training center; surpreendentemente, o garmin connect é muito melhor, sendo inclusive mais completo que o da Polar em alguns aspectos.
Por último, sou utilizador mac, e passados estes anos a Polar ainda não se decidiu a criar um software compatível.
No Polar, tens que esperar alguns segundos, por vezes mais, e por vezes só molhando.
Neste, o que achei mais extraordinário foi a rapidez com que apanha os batimentos cardíacos e sem humedecer sequer; é imediato!
Em relação a problemas na Polar, para mim também era o melhor aparelho do mundo, até começar a substituir pilhas e aquilo deixar de medir batimentos; depois foi a velocidade; quando puderes abre o sensor de velocidade e tenta mudar a pilha...
Não foi só comigo que estes problemas ocorreram, aquilo durante 3 ou 4 anos funcionou muito bem, mas depois deixou simplesmente de funcionar.
Quanto aos dados por IR, bem... nem é bom comparar com a facilidade de utilização por USB.
A outra grande vantagem é não me preocupar com ímans, sensores de velocidade, etc.
Em relação a software, gosto do da Polar, se comparado com o garmin training center; surpreendentemente, o garmin connect é muito melhor, sendo inclusive mais completo que o da Polar em alguns aspectos.
Por último, sou utilizador mac, e passados estes anos a Polar ainda não se decidiu a criar um software compatível.
Last edited: